Ухвала суду № 49866132, 04.09.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5690/14-к

Номер провадження 1-кп/629/81/15

У Х В А Л А

04.09.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

при секретарі Фальковій І.М.,

за участю прокурора Корінного Р.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківськоїобласті знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду судом для допиту викликалися неодноразово свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які в судові засідання не з'являлися без поважних причин та не повідомляли про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

В звязку з чим, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.08.2015 року застосовано привід до вищезазначених свідків та направлено для виконання до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10 зявилися до суду та були допитані, а свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 знову не зявилися в судове засідання без поважних причин, свідок ОСОБА_8 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, покази надані раніше повністю підтверджує.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник наполягали на обовязковій явці до суду потерпілого ОСОБА_11 та просили здійснити його виклик до суду для надання показів.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про виклик потерпілого та заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про привід свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, про повторний привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, про привід додаткового свідка ОСОБА_12, .

За ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ч. 6 ст. 135 КПК України, повістка про виклик вручається особі працівником органу звязку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності зясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність зобовязати прокурора забезпечити явку потерпілого ОСОБА_11 на наступне судове засідання та про необхідність застосувати до привід до свідків за клопотанням прокурора через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 66, 135, 136, 139, 140, 142, 143, 325, 327, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про явку потерпілого та клопотання прокурора про привід свідків та додаткового свідка задовольнити.

Зобовязати прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області забезпечити явку потерпілого ОСОБА_11, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 3АДРЕСА_1, на наступне судове засідання.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_3, яка мешкає за адресою:Харківська область, Лозівський район, с. Яблучне, вул. Хроля, буд. 4;

- ОСОБА_4, яка мешкає за адресою:Харківська область, Лозівський район, с. Яблучне, вул. Хроля, буд. 4;

- ОСОБА_6, яка мешкає за адресою:Харківська область, м. Лозова, сел. Панютине, вул. Свердлова, буд. 35;

- ОСОБА_7, який мешкає за адресою:АДРЕСА_2;

- ОСОБА_8, яка мешкає за адресою:Харківська область, м. Лозова, м-н 1АДРЕСА_3;

- ОСОБА_9, який мешкає за адресою:Харківська область, м. Лозова, вул. Станіславського, буд. 14/3.

- ОСОБА_12, який мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Яблучне, вул. Хроля, буд. 4.

Привід здійснити на 14-00 годину 12 жовтня 2015 року в приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської областіза адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе, 9.

Копію ухвали направити для виконання до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області, що затвердив обвинувальний акт, для здійснення контролю за виконанням приводу та для забезпечення явки потерпілого для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: