Рішення № 49865994, 06.07.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
06.07.2015
Номер справи
642/3075/15-ц
Номер документу
49865994
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

"06" липня 2015 р.

Справа № 642/3075/15

Провадження №2/642/983/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Скляренка С.О., при секретарі Кротенко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 квітня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №R5370041849В. Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надає Відповідачу кредит у сумі 99999 грн. строком до 22.04.2017 року, а ОСОБА_1, в свою чергу, зобовязалася належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, та сплатити відповідну плату (проценти) за користування ним, у розмірі 24 % річних в строки, передбачені у договорі. Банк свої зобовязання виконав належним чином та у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №37628 від 22.04.2013 року. Починаючи з липня 2013 року ОСОБА_1 систематично не виконує зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту, а з вересня 2014 року відсотків за його використання, а також комісії за управління кредитними коштами. Пунктом 4.2 Кредитного договору встановлено, що за управління кредитом Позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати на користь банку комісійну винагороду в розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту. Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, у разі прострочення виконання Позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту та/або процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору Позичальник зобовязаний сплатити на користь Банку пеню за кожний день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожний день порушення зобовязань. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобовязання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки,як правовий наслідок порушення зобовязань, встановлених договором. Станом на 08 січня 2015 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 98423,18 грн., з яких: 69370,94 грн. - строкова заборгованість за кредитним договором; 7120,55 грн. - прострочена заборгованість за кредитним договором; 107,25 грн. -- інфляційні втрати, нараховані на прострочену заборгованість за кредитом: 35,63 грн. - 3% річних, нараховані на прострочену заборгованість по кредиту; 904,11 грн. - строкова заборгованість по процентам; 6130,29 грн. прострочена заборгованість по процентам; 95,69 грн. - інфляційні втрати, нараховані на прострочену заборгованість по процентам; 31,29 грн. - 3% річних, нараховані на прострочену заборгованість по процентам; 1689,98 грн. - строкова заборгованість по комісії; 6759,92 грн. - прострочена заборгованість по комісії; 2095,58 грн. пеня, нарахована за невиконання зобовязання щодо сплати комісії; 4081,95 грн. пеня, нарахована в звязку з порушенням зобовязань щодо сплати кредиту та процентів за його використання. У звязку з цим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» суму заборгованості за Кредитним договором № R5370041849В від 22.04.2013р. у розмірі 98423,18 грн. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договором.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 квітня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №R5370041849В.

Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надає Відповідачу кредит у сумі 99999 грн. строком до 22.04.2017 року, а ОСОБА_1, в свою чергу, зобовязалася належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, та сплатити відповідну плату (проценти) за користування ним, у розмірі 24 % річних в строки, передбачені у договорі.

Банк свої зобовязання виконав належним чином, що підтверджується меморіальним ордером №37628 від 22.04.2013 року.

Починаючи з липня 2013 року ОСОБА_1 не виконує зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту, а з вересня 2014 року відсотків за його використання, а також комісії за управління кредитними коштами.

Пунктом 4.2 Кредитного договору встановлено, що за управління кредитом Позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати на користь банку комісійну винагороду в розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, у разі прострочення виконання Позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту та/або процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору Позичальник зобовязаний сплатити на користь Банку пеню за кожний день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожний день порушення зобовязань.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобовязання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобовязань, встановлених договором.

Станом на 08 січня 2015 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 98423,18 грн., з яких:

69370,94 грн. - строкова заборгованість за кредитним договором;

7120,55 грн. - прострочена заборгованість за кредитним договором;

107,25 грн. -- інфляційні втрати, нараховані на прострочену заборгованість за кредитом:

35,63 грн. - 3% річних, нараховані на прострочену заборгованість по кредиту;

904,11 грн. - строкова заборгованість по процентам;

6130,29 грн. прострочена заборгованість по процентам;

95,69 грн. - інфляційні втрати, нараховані на прострочену заборгованість по процентам;

31,29 грн. - 3% річних, нараховані на прострочену заборгованість по процентам;

1689,98 грн. - строкова заборгованість по комісії;

6759,92 грн. - прострочена заборгованість по комісії;

2095,58 грн. пеня, нарахована за невиконання зобовязання щодо сплати комісії;

4081,95 грн. пеня, нарахована в звязку з порушенням зобовязань щодо сплати кредиту та процентів за його використання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання)

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обовязковими для виконання сторонами.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 984,23 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 610-612, 625, 629, 1048 ,1049, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» суму заборгованості за кредитним договором в сумі 98423 (девяносто вісім тисяч чотириста двадцять три) грн.. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір в розмірі 984 (девятсот вісімдесят чотири) грн.. 23 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.О. Скляренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 49865994 ?

Документ № 49865994 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 49865994 ?

Дата ухвалення - 06.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49865994 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 49865994, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 49865994, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 49865994 відноситься до справи № 642/3075/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 642/3075/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49865992
Наступний документ : 49865997