Ухвала суду № 49865962, 11.09.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.09.2014

Справа № 642/7803/14-к

Провадження № 1-кс/642/2212/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., при секретарі Бондаренко В. П., за участю ст. слідчого ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання ст. слідчого Булах А. П. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення у ПФ «Побєда», ЄДРПОУ 21194221 журнали вїзду-виїзду автотранспорту на територію ПФ «Побєда» за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, 6; журнали реєстрації членів гаражного кооперативу ПФ «Побєда», що перебувають у володінні ПФ «Побєда» (м. Харків, вул. Котельниківська, 6).

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220010000168 від 15.07.2014 року внесено відомості за фабулою: невстановлені особи самовільно зайняли земельні ділянки, які розташовані за наступними адресами% м. Харків, вул. Чичибабіна, 2, 4, 6, 8, пр. Перемоги, 53-Б, вул. Н.Ужвій, 78, де на теперішній час облаштовуються автомобільні стоянки, внаслідок чого державним інтересам завдано значної шкоди.

Встановлено, що посадові особи ПФ «Побєда» не маючи відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) земельної ділянки та за відсутності будь-якого правочину щодо неї, самовільно зайняли та використовують під організацію автомобільної стоянки та гаражного кооперативу (ПФ «Побєда») земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, 6.

Своїми діями посадові особи ПФ «Побєда» порушують вимоги статті 125 Земельного кодексу України, якою визначено, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації; право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації; приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється; статті 126 Земельного кодексу України, де вказано, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами; право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.

Згідно із нормами ст.. 1 ЗУ «Про державний контроль за використанням та охороною земель» зазначено, що самовільне зайняття земельних ділянок це будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї та його державної реєстрації.

Правова кваліфікації ч. 1 ст. 197-1 КК України, тобто самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво.

ПФ «Поєда» належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши ст. слідчого Булах А. П., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що журнали вїзду-виїзду автотранспорту на територію ПФ «Побєда», та журнали реєстрації членів гаражного кооперативу ПФ «Побєда», знаходяться у ПФ «Побєда», до яких необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити у ПФ «Побєда» копії вказаних документів, оскільки суду не надано достатніх доказів того, що необхідно вилучити саме оригінали вказаних документів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого ОВС ХМУ ГУМВС України в Харківській області Булах А. П, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення у ПФ «Побєда», ЄДРПОУ 21194221 копії журналів вїзду-виїзду автотранспорту на територію ПФ «Побєди» та журналів реєстрації членів гаражного кооперативу ПФ «Побєда», що перебувають у володінні ПФ «Побєда» за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, 6.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- Л. О. Іванісова