Ухвала суду № 49865938, 08.09.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

08.09.2014

Справа № 642/7656/14-к

Провадження № 1кс/642/2164/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова Іванісова Л. О., за участю старшого слідчого СВ ЛВ на станції Харків пасажирський ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12014220680001007 від 27.08.2014 старшим слідчим слідчого відділу ЛВ на станції Харків - пасажирський УМВС України на Південній залізниці капітаном міліції ОСОБА_1 і погоджене з Харківським міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері радником юстиції ОСОБА_2, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні КП «Харківський метрополітен» (ЄДРПОУ 04805918).

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що посадові особи КП «Харківський метрополітен» внаслідок неналежного виконання своїх службових обовязків, при розгляді документації з конкурсних торгів здійснили закупівлю рейок залізничного типу Р-50 на загальну суму 5 410 000 грн., за ціною (24 600 грн. за тону), яка є значно вищою ніж у офіційного виробника вказаної продукції (ПАТ «МК «Азовсталь» - 10 291,84 грн., без ПДВ за тонну), чим спричинили тяжкі наслідки Комунальному підприємству.

27.08.2014 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220680001007, розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст. 367 КК України.

Підставою для внесення відомостей слугувало депутатське звернення народного депутата України, що надійшло до СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський поштою 27.08.2014 року, та містило інформацію, про те, що КП «Харківський метрополітен» 17 червня 2014 року за результатами відкритих торгів уклало угоду з ТОВ «Лоска» на придбання запасних частин вартістю 6,14 млн. гривень. Більша частина суми, на яку був укладений договір 5,41 млн. грн. припала на придбання 220 тонн залізничних рейок Р-50. Ціна закупівлі рейок склала 24 600 грн\т. Веб-сайт «Наші гроші» повідомляє про наявність у відкритих джерелах даних про продаж таких рейок по 13410-13855 грн./т., при цьому рейки виробника МК «Азовсталь», що закупалась, можна придбати по 12 500 грн./т.

Отже, є підстави вважати, як вказано у депутатському зверненні, що ціна закупівлі зазначених товарів була завищена на 40-50%, що суперечить принципу максимальної економії та ефективності здійснення державних закупівель, що передбачений ст. 3 Закону України «Про здійснення державних закупівель».

Представник КП «Харківський метрополітен» у судове зявився, проти задоволення клопотання заперечував, просив надати тимчасовий доступ до копій документі, а не оригіналів.

Слідчий у судове засідання зявилась, клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

27.08.2014 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220680001007, розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст. 367 КК України

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів по взаємовідносинам КП «Харківський метрополітен» та ТОВ «Лоска», що виникли при виконанні умов договору на поставку залізничних рейок Р-50 у 2014 році, які знаходяться у володінні Комунального підприємства - (ЄДРПОУ 04805918 61052, м. Харків, вул. Енгельса, буд. 29.

Вказані документи знаходяться у володінні Комунального підприємства - (ЄДРПОУ 04805918 61052, м. Харків, вул. Енгельса, буд. 29, та містять відомості про процедуру та результати проведення відкритих торгів на закупівлю запасних частин у 2014 році, умови укладання договору, його вартість та обсяги поставленої продукції, тому виникає необхідність у їх вилученні з метою призначення економічної експертизи та використанні в якості доказу вказаного злочину у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що відомості які містяться в зазначених документах та самі документи, можуть бути використані як докази, та іншими способами довести службову недбалість посадових осіб КП «Харківський метрополітен» під час проведення процедури відкритих торгів із закупівлі рейок залізничного типу Р-50 у 2014 році, а також, враховуючи вірогідну необхідність проведення експертиз по вказаних документах, слідчим доведено, що існує обґрунтована потреба у доступі до оригіналів документів КП «Харківський метрополітен» (ЄДРПОУ 04805918), юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Енгельса, буд. 29, та підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про яку йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконано.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до копій документів, що стосуються взаємовідносин Комунального підприємства «Харківський метрополітен» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоска», що виникли при виконанні умов договору на поставку залізничних рейок Р-50 у 2014 році, які знаходяться у володінні Комунального підприємства «Харківський метрополітен», оскільки суду не надано достатніх доказів про необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці капітану міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення копій документів, що стосуються взаємовідносин Комунального підприємства «Харківський метрополітен» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоска», що виникли при виконанні умов договору на поставку залізничних рейок Р-50 у 2014 році, які знаходяться у володінні Комунального підприємства «Харківський метрополітен» - (ЄДРПОУ 04805918 ) 61052, м. Харків, вул. Енгельса, буд. 29, в тому числі:

-документацію відкритих конкурсних торгів у 2014 році, за результатами проведення якого 17 червня 2014 року КП «Харківський метрополітен» було укладено угоду з ТОВ «Лоска» на поставку залізничних рейок Р-50 у кількості 220 тонн.

-договору (угоди) від 17 червня 2014 року, що укладений між КП «Харківський метрополітен» та ТОВ «Лоска» на поставку запчастин, вартість договору 6,14 млн. гривень, у тому числі залізничних рейок Р-50 у кількості 220 тонн вартістю 5,41 млн. грн. з додатками та специфікаціями, рахунками-фактур, видатковими накладними, прибутковими накладними, податковими накладними, товарно-транспортними накладними, довіреностями, актами приймання-передачі товарів або послуг, роздруківок з компютерних програм по веденню бухгалтерського обліку: по рахунках, по контрагентам, тощо, карток складського обліку, актів приймання на зберігання товарів, платіжних доручень, виписок по банківським рахунках, договорів оренди приміщень, складів, автотранспорту, тощо;

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня їх постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання зазначеної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на диспут до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. О. Іванісова