Постанова № 49865904, 12.09.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

12.09.2014

Справа № 642/7688/14-п

Провадження № 3/642/1610/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від першого заступника начальника Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент. номер НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агрозахист Харків», яка мешкає за адресою: с. Андріївка, вул. Чернишевського, 4а

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення виїзної планової перевірки ТОВ «Агрозахист Харків», код ЄДРПОУ 37875888, юридична адреса: м. Харків, вул. Кашуби, б. 10. було виявлено порушення, а саме неповідомлення інспекцію про доходи, отримані фізичними особами у 4-му кварталі 2013 року, чим порушено п.п. 164 ч.5 та 164 ч.2 ст. 164 Податкового кодексу України, у результаті чого визначено суму додаткових зобовязань на доходи фізичних осіб при виплаті доходів за період, що перевіряється у сумі 1350,00 грн., чим порушено пп.бп. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.

В ході проведення виїзної планової перевірки ТОВ «Агрозахист Харків», код ЄДРПОУ 37875888, юридична адреса: м. Харків, вул. Кашуби, б. 10. було виявлено порушення, а саме занижено податок на додану вартість всього у сумі 225 733,0 грн. в тому числі за серпень 2013 року на суму 102 869,0 грн.,за вересень 2013 року на суму 54 769,0 грн.,за жовтень 2013 року на суму 43 981,0 грн.,за листопад 2013 року на суму 24 114,0 грн., чим порушено п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1,п.201.6,п.201.7,п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду адміністративної справи була повідомлена у встановленому законом порядку, за таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі:

протоколом про адміністративне правопорушення № 199 серії АА № 409386 від 20 серпня 2014 року, актом перевірки № 272/20-33-01-07/37875888 від 20.08.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 84 серії АА № 408064 від 20 серпня 2014 року, актом перевірки № 272/20-33-01-07/37875888 від 20.08.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В силу ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст. 163-4 ч. 1, ст. 163-1 ч.1, ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя- Л.О. Іванісова