Ухвала суду № 49865726, 28.04.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

28.04.2014

Справа № 642/10394/13-к

Провадження № 1-кс/642/972/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., при секретарі Бондаренко В. П., за участю ст. слідчого ОВС ХМУ ГУМВС України в Харківській області Булах А. П., розглянувши клопотання ст. слідчого Булах А. П. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий ОВС ХМУ ГУМВС України в Харківській області Булах А. П., звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення у ВАТ «Автотранспортне підприємство «Фортуна», ЄДРПОУ 05514181 речей і документів стосовно фінансово-господарських взаємовідносин стосовно придбання у ТОВ «Арес-С», ЄДРПОУ 33481323 трьох шаф з мікропроцесорним пристроєм 1-го комп. основ. захисту типу РЗА «Діамант» Т010 та шафи технологічних захистів АТ-2 та їх подальшої реалізації, а саме:

договорів, рахунків, актів здачі - приймання виконаних робіт (зі всіма додатками), накладні, податкові накладні, банківські, платіжні документи, реєстри виданих та отриманих податкових накладних за період з 01.01.2011 по теперішній час, що перебувають у ВАТ «Автотранспортне підприємство «Фортуна», ЄДРПОУ 05514181 стосовно придбання трьох шаф з мікропроцесорним пристроєм 1-го комп. основ. захисту типу РЗА «Діамант» Т010 та шафи технологічних захистів АТ-2 та їх реалізації (Адреса: Україна, м. Київ, вул. Жуковського,20, тел. : (044) 2582000).

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220010000258 від 03.09.2013 року внесено відомості за фабулою: в період 2012 року посадові особи ДП Північна енергетична система ДП НЕК «Укренерго» зависили вартість виконаних робіт та придбаних матеріалів під час проведення фінансово-господарських взаємовідносин з ПП «БК «ІКОН», ТОВ «Резонанс» ТОВ «Ікон-Трейд», ТОВ «Запорізька механізована колона № 1», ТОВ «Сумська механізована колона № 5» ТОВ «Ремонтно-будівельне підприємство «Мостокран-1», ТОВ «Південна енергетична компанія», ТОВ «Електропівденьатоммонтаж», спричинивши збитки в сумі понад 344 100 грн., тобто в особливо великих розміріх. Окрім того, 17.04.2014 кримінальне провадження № 12013220010000258 від « 03» вересня 2013 року об’єднано з кримінальним провадженням №12014220010000101 від 05.04.2014, зареєстрованим за ст.191 ч.3 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів.

Правова кваліфікації – ч. 5 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Також в ході судового засідання ст. слідчий Булах А. П. пояснив, під час розслідування встановлено, що внаслідок порушення посадовими особами Харківські МЕМ НЕК «Укренерго» ВСО «Північна електроенергетична система» вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» та порушення норм ДБН при закупівлі обладнання та робіт з модернізації обладнання ПС 330 кВ «Залютине» по договору №279/01-11 від 27.10.2011, укладеному з ТОВ «Прайм-Поліс», державним інтересам спричинені збитки в сумі 2 670 282,14 грн., тобто скоєно кримінальне правопорушення, передбачене ст.191 КК України, а саме розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Дані порушення підтверджуються Довідкою №05-20 від 16.10.2013 ревізії фінансово-господарської діяльності НЕК «Укренерго» ВСО «Північна електроенергетична система» Харківські магістральні електричні мережі за період з 01.07.2011 по 30.06.2013 року. З Довідки вбачається, що предметом закупівлі по вказаному вище договору є «Апаратура електрична низковольтна», а саме Комплекс технічних засобів приборних модулів релейного захисту та автоматики «Діамант» ААВГ.421453.005, виробником продукції є ТОВ «НВП «ХАРТРОН-ІНКОР ЛТД», ЄДРПОУ 25187880. Так, на ПС «Залютино» встановлено чотири приборних модулі релейного захисту та автоматики «Діамант» (заводські №№ П17011083, П17010141, П17011090 та П17010309) та чотири шафи управління, автоматики, сигналізації та захисту (заводськи №№020011030, 020011028, 020011027, 020011029).

Також встановлено, що вказані чотири приборних модулі релейного захисту та автоматики «Діамант» (заводські №№ П17011083, П17010141, П17011090 та П17010309) ТОВ «НВП «ХАРТРОН-ІНКОР ЛТД», ЄДРПОУ 25187880 реалізувало ТОВ «Арес-С», ЄДРПОУ 33481323, яке в свою чергу реалізувало їх до ВАТ «Автотранспортне підприємство «Фортуна», ЄДРПОУ 05514181 вже укомплектовані шафами.

ВАТ «Автотранспортне підприємство «Фортуна» належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши ст. слідчого Булах А. П.., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що бухгалтерські та фінансово-господарські документи ВАТ «Автотранспортне підприємство «Фортуна», ЄДРПОУ 05514181, а також інші документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у ВАТ «Автотранспортне підприємство «Фортуна», ЄДРПОУ 05514181, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити у ВАТ «Автотранспортне підприємство «Фортуна», ЄДРПОУ 05514181 вказані документи.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого ОВС ХМУ ГУМВС України в Харківській області Булах А. П, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей и документів – задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення у ВАТ «Автотранспортне підприємство «Фортуна», ЄДРПОУ 05514181 речей і документів стосовно фінансово-господарських взаємовідносин стосовно придбання у ТОВ «Арес-С», ЄДРПОУ 33481323 трьох шаф з мікропроцесорним пристроєм 1-го комп. основ. захисту типу РЗА «Діамант» Т010 та шафи технологічних захистів АТ-2 та їх подальшої реалізації, а саме: договорів, рахунків, актів здачі - приймання виконаних робіт (зі всіма додатками), накладні, податкові накладні, банківські, платіжні документи, реєстри виданих та отриманих податкових накладних за період з 01.01.2011 по теперішній час, що перебувають у ВАТ «Автотранспортне підприємство «Фортуна», ЄДРПОУ 05514181 стосовно придбання трьох шаф з мікропроцесорним пристроєм 1-го комп. основ. захисту типу РЗА «Діамант» Т010 та шафи технологічних захистів АТ-2 та їх реалізації (Адреса: Україна, м. Київ, вул. Жуковського,20, тел. : (044) 2582000).

Строк дії ухвали – 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Л. О. Іванісова