Рішення № 49865628, 17.02.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"17" лютого 2014 р.

Справа № 2/642/164/14 № 2024/6238/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Іванісової Л. О., за участю секретаря Бондаренко В. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, посилаючись на те, що 17.06.1972 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, з 2005 року сторони припинили нормальні шлюбні відносини, за час проживання у шлюбі він побудував (реконструював) будинок, який був зареєстрований за ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося збільшення площі будинку до 100 кв. м., у звязку з чим просив шлюб розірвати та провести розподіл спільно нажитого в шлюбі майна.

В судове засідання представник позивача, позивач зявилися позов підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні доводам позовної заяви.

Представник відповідача, відповідач в судове засідання зявилися надали заперечення проти позову, пояснили, що наміру на різірвання шлюбу не має, право власності на спірний будинок зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину; дійсно, знаходячись в шлюбі, сторони побудували новий будинок, але кошти на будівництво надала матір ОСОБА_2, яка продала будинок в м. Скадовськ, тому матеріально позивач участі в будівництві не приймав, лише власними зусиллями допомагав будувати, гроші також надавав син ОСОБА_2

Суд, вислухавши думку позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідношення.

Як вбачається з повторного свідоцтва про шлюб від 07 серпня 2012 року серії 1-ВЛ № 188335, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3) зареєстрували шлюб 17 червня 1972 року, про що зроблено актовий запис № 249.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 грудня 1982 року, ОСОБА_2 перейшов у власність житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: м. Харків, вул. Ткаченківська, буд. 10-Б.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів від 05.07.1988 року № 217/17, ОСОБА_2 було дозволено провести капітальний ремонт житлового будинку по вул. Ткаченківській, буд. 10-Б в м. Харкові, збільшити загальну площу до 100 кв.м., житлову до 80 кв.м., збудувати літню кухню розміром 5,0 -5,0 кв. м.

Рішенням виконавчого комітету від 05.04.2005 року, виданого Ленінською районної у місті Харкові ради Харківської області, затверджено акт приймання в експлуатацію житлового будинку літ. « 3-1» з надвірними будовами, загальною площею 111,8 кв.м., у тому числі житловою 27,7 кв.м. у домоволодінні № 10-Б по вул. Ткаченківській на імя гр. ОСОБА_2 та видано свідоцтво про право власності .

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Ленінською районною радою м. Харкова, від 26 квітня 2005 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок літ. « 3-1» з надвірними будівлями, житловою площею 27,7 кв.м., розташований в м. Харкові по вул. Ткаченківській, № 10-Б , що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації від 18.05.2005 року.

Відповідно акту встановлення (відновлення) та погодження меж земельної ділянки від 10 червня 2005 року, за ОСОБА_2 встановлена на місцевості та погоджена з суміжними землекористування межа земельної ділянки по вул. Ткаченківській, 10-Б у м. Харкові.

Згідно рішення Харківської міської ради Харківської області від 25.04.2007 року № 85/07, ОСОБА_2 в оренду строком до 01.05.2057 року надано земельну ділянку площею 398,14 по вул. Ткаченківська, 10-б для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Як вбачається з акту встановлення меж земельної ділянки на місцевості, виданого Харківською міською радою Харківської області харківське міське управління земельних ресурсів від 24.10.2007 року № 1227/07, 11 вересня 2007 року відповідно до рішення 13 сесії 5 скликання Харківської міської ради від 25 квітня 2007 року № 85/07 виконана встановлення меж земельної ділянки на місцевості.

Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 047243 від 26 грудня 2007 року, виданого Харківською міською радою, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ткаченківська, буд. 10-Б.

З договору оренди землі від 29 лютого 2008 року вбачається, що Харківська міська рада передала ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 0,0398 га в оренду строком до 01.05.2057 року, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ткаченківській, 10- Б.

Згідно акту приймання-передачі земельної ділянки від 03 квітня 2008 року № 1424 ОСОБА_2 передано земельну ділянку № 2 в оренду строком до 01.05.2057 загальною площею 0,0398 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Ткаченківська, 10-Б.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 10 серпня 1998 року № 3-98-124640, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належить квартира № 3 по вул. Слинько, буд. 3, корп. 2 в м. Харкові, загальною площею 64,2 кв.м.

Відповідно до Технічного паспорту автомобіля серії АР № 860989 від 29.04.1982 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить автомобіль ЗАЗ-969 М, 1982 року випуску.

Згідно сертифікату серії 01 № 00000081 від 23 листопада 1998 року, виданого Відкритим акціонерним товариством «Харківнафтопродукт», ОСОБА_1 належать прості іменні акції номінальною вартістю 50 коп. в кількості 500 шт. на загальну суму 250 грн.

Як вбачається з висновку Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені ОСОБА_7 № 6633/9527 від 23.10.2013 року фізичний знос житлового будинку , розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ткаченківська, 10-Б, станом на 15.01.1983 року складав 67%; житловий будинок літ. «А-1», що був успадкований ОСОБА_2 був знесений, житловий будинок літ. « 3-1» з прибудовами побудований в період з 17.03.1990 року по 24.12.2003 року; житловий будинок літ. «А-1» було знесено, площа житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами складала 28,7 кв.м., площа житлового будинку літ. « 3-1» з прибудовами складає 112,1 кв.м.; вартість домоволодіння № 10-Б по вул. Ткаченківській в м. Харкові складає 462401 грн.; в зазначеному домоволодінні відсутні самочинно збудовані та недобудовані обєкти; зазначено два варіанти розподілу домоволодіння № 10-Б по вул. Ткаченківській в м. Харкові відповідно до часток співвласників.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що старий будинок по вул. Ткаченківській, 10-Б був знесений, потім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали будувати новий будинок своїми зусиллями, за чий рахунок відбувалося будівництво свідку невідомо.

Допитаний свідок ОСОБА_9 пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 купили стареньку хатинку, яку потім знесли, побудували новий будинок приблизно у 1995 році, сина ОСОБА_2 на будівництві не бачив.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що старенький будинок ОСОБА_2 успадкувала від своєї бабусі, приблизно у 2001 році ОСОБА_2 та ОСОБА_1 почали будувати новий будинок, мати ОСОБА_2 продала свій будинок у м. Скадовськ та переїхала жити до доньки, допомагала грошима на будівництво, так як мала непогану пенсію, про це їй говорила мати ОСОБА_2, син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 допомагав своїми силами будувати будинок.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що знайома з сім'єю ОСОБА_2 з моменту як вони поселилися, у них були неможливі умови для проживання, потім приїхала мати ОСОБА_2 приблизно у 2001 році, далі почалося активне будівництво нового будинку, мати ОСОБА_2 допомагала грошима на будівництво, однак передачу грошей не бачила, син ОСОБА_2 постійно допомагав своїми силами будувати новий будинок.

Свідок ОСОБА_3, пояснив, що є сином ОСОБА_2, у 2001 році його бабуся продала у м. Скадовськ свій будинок та переїхала жити до своєї дочки ОСОБА_2, сім'я ОСОБА_2 почали будівництво нового будинку за рахунок тих коштів, які були отримані за рахунок продажу бабусею свого будинку, допомагав на будівництві своїми силами та купував будівельні матеріали, наймав працівників за свій рахунок.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12, пояснив, що ОСОБА_2, яка є його рідною сестрою, та ОСОБА_1 проживають разом десь з 1970 років, ОСОБА_2 успадкувала будинок по вул. Ткаченківській 10-Б, вони почали будівництво, ніхто їм не допомагав, все будівництво проводилося власними зусиллями, коли переїхала мати ОСОБА_2 будівництво вже було розпочато, за гроші, які були виручені за продаж будинку у м. Скадовськ будівництво не здійснювалось, так як гроші були використані на її лікування, деякі кошти були витрачені на її похорон, а також деяку частку грошей було розділено між ОСОБА_2 та ОСОБА_12

Згідно роздруківки з дисконтної карти ООО "Будмен", яка видана на ім*я ОСОБА_3 за період з 26.08.2007 року по 19.07.2013 року було придбано будівельних матеріалів на загальну суму 11869 грн. 35 коп.

Відповідно до договору підряду № 10/06-877 від 10 червня 2010 року ОСОБА_3 замовив метелопластикові вікна та вхідні двері на загальну суму 2197 грн. 00 коп.

Згідно договору № 1 від 16.01.2012 року ОСОБА_2 замовила алюмінієві та металопластикові конструкції для будинку, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ткаченківська, 10-б на загальну суму 1010 грн. 00 коп.

Як вбачається з товарного чеку від 28 грудня 2008 року ОСОБА_3 і. купив вхідні двері на суму 2638 грн. 00 коп.

Згідно накладної по відпуску матеріалів № 00/014 ОСОБА_3 придбав скло на загальну суму 2257 грн. 92 коп., відповідно накладної по відпуску матеріалів № 00134 ОСОБА_3 придбав скло на загальну суму 3360 грн. 00 коп.

Відповідно накладної № 157 від 23.04.2003 року ОСОБА_13 замовив кирпич сілікатний на будинок, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ткаченківська, 10-Б на загальну суму 520 грн. 00 коп.

Згідно сервісного сертифікату від 19.11.2004 рокубула здійснена доставка холодильника за адресою: м. Харків, вул. Ткаченківська, 10-Б на загальну суму 2524 грн. 28 коп.

Відповідно до договору підряду № 26/12-560 від 28 грудня 2008 року ОСОБА_3 замовив метелопластикові вікна та вхідні двері на загальну суму 2638 грн. 00 коп.

Відповідно ст. 60 СК України майно, набуте подр.ужжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст. 62 СК України якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В силу ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін або одного з них, що мають істотне значення, або їх дітей.

В силу ст. 113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу, визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Ткаченківська, 10-Б, за ОСОБА_1 в порядку розподілу спільного майна подружжя, оскільки подальше сімейне життя є неможливим, сторони більше двох років не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Крім того, судом встановлено, що будинок, що знаходився за вищезазначеною адресою, який був успадкований ОСОБА_2, було зруйновано, в період шлюбу подружжя побудувало новий будинок, що в наступному було зареєстровано за ОСОБА_2 Відповідачем та її представником не надано суду жодного належного доказу на підтвердження того, що будівництво проводилося на особисті кошти відповідачки, які вона нібито отримала від своєї померлої матері, надані суду докази, щодо придбання сином відповідачки будматеріалів для будинку - копії товарних чеків датовані 2007 - 2013 роками, що значно перевищує рік забудови, а тому не є належними. Щодо визначення порядку користування житловим будинком, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні зазначеної позовної вимоги, оскільки вимога є передчасною, так як право власності не зареєстровано у встановленому законом порядку.

В задоволенні іншої частини позову суд вважає за необхідне відмовити за недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 62, 70, 71, 112, 113 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 88, 118, 119, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зереєстрований 17 червня 1972 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 249.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Хамхідько", ОСОБА_2 залишити прізвище "Хамхідько".

Визнати житловой будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: м. Харків, вул. Ткаченківська, 10-Б, спільною сумісною власністю подружжя- Хамхідько ОСОБА_14 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ткаченківська, 10-Б, в порядку розподілу спільного майна подружжя.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або якщо рішення було ухвалене за відсутності осіб, що приймають участь у справі, протягом 10 днів з моменту отримання рішення.

Суддя - Л. О. Іванісова