Ухвала суду № 49865419, 12.07.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

12.07.2013

Провадження № 1кс/642/1553/13

Справа № 642/5754/13к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., з участю секретаря - Бондаренко В. П., старшого прокурора прокуратури м. Харкова Бондаренко О. С., старшого слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Булах А. П., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 42013220080000036 старшим слідчим в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Булах А. П. і погоджене старшим прокурором прокуратури м. Харкова Бондаренком О. С. клопотання про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Булах А. П. звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду в нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 15 січня 2013 року прокуратурою Київського району м. Харкова до ЄРДР внесений запис щодо реєстрації заяви ОСОБА_3, про те, що в період з 6 липня 2012 року по теперішній час ОСОБА_4 незаконно утримує належне йому майно. 27 травня 2013 р. кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 надійшло для провадження подальшого досудового розслідування до СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. З матеріалів провадження вбачається, що в період з 2010 р. по липень 2012 р. засновником ТОВ "Ахат-метал" ОСОБА_3 як фізичною особою були закуплені всілякі агрегати для технологічних процесів по гальваніці. В період з вересня 2010 р. по 01 травня 2012 р. між ОСОБА_3 як фізичною особою та ТОВ "Ахат-Метал" були укладені договори оренди обладнання, у відповідності до яких фізична особа ОСОБА_3 надав до ТОВ "Ахат-Метал" в оренду відповідне обладнання. З того часу ТОВ "Ахат-Метал" виконувало гальванічні роботи на обладнанні, яке належить ОСОБА_3, як фізичній особі. В свою чергу, ТОВ "Ахат-Метал" через свій розрахунковий рахунок сплачувало орендну плату на адресу ОСОБА_3

06 липня 2012 р. до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4, в якій він вказує на те, що директор ТОВ "Ахат-Метал" ОСОБА_3 заволодів виробничим обладнанням, внаслідок чого йому, як представнику по довіреності засновника ТОВ "Ахат-Метал" ОСОБА_5, спричинені матеріальні збитки. 06 липня 2012 р. слідчим у складі СОГ здійснений виїзд за адресою: м.Харків, в'їзд 2 Вологодський,15-А, за місцем провадження виробничої діяльності ТОВ "Ахат-Метал". Слідчим складений протокол огляду місця події, після чого ОСОБА_4 отримав на відповідальне зберігання 2 трансформатори, джерело живлення гальванічних ванн та 8 гальванічних ванн на період розгляду його ж заяви. При цьому вказане обладнання так і залишилося зберігатися за вказаною адресою.

14 липня 2012 р. о/у СДСБЕЗ Київськогого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Вензовським Е. Ю. винесено постанову про відмову в порушення кримінальної справи за заявою ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3

Також встановлено, що 14 липня 2012 р. в період з 18 год. По 21 год. ОСОБА_4 з невстановленими особами вивіз з виробничої території ТОВ "Ахат-Метал" належне ОСОБА_3 гальванічне обладнання.

Факт того, що вказане гальванічне обладнання належить ОСОБА_3 підтверджується показаннями, які надали під час проведеного досудового розслідування ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, а також технічною та фінансово-господарською документацією, копія якої долучена до матеріалів провадження.

Як повідомляє ОСОБА_3 вказане обладнання з того часу ОСОБА_4 зберігає та використовує у виробничій діяльності ТОВ "НВП "Ахат-Метал" за адресою: АДРЕСА_1, де він є засновником та директором підприємства.

Старший слідчий Булах А. П. та прокурор Бондаренко О. С. у судовому засіданні клопотання підтримали.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013220080000036, за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_3 про вжиття заходів до ОСОБА_4, який з 06.07.2012 року незаконно утримує йому належне майно.

06 лютого 2013 року до ЄРДР внесені відомості за заявою ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України, з фабулою: в період часу з 18 год. 00 хв. 05 лютого 2013 року до 07 год. 40 хв. 06 лютого 2013 року, невстановлена особа проникла до приміщення ТОВ "Гальвані метал", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де пошкодило майно ТОВ "Гальвані метал", завдавши останньому збитки у розмірі 134500,00 грн., а також викрала належне їм майно на загальну суму 10250,00 грн.

28 лютого 2013 року до ЄРДР внесені відомості у зв'язку з самостійним виявленням прокурором кримінального правопорушення за результатами перевірки у порядку нагляду за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 185 КК України, про те, що 28 лютого 2013 року до Київського РВ з прокуратури Київського району м. Харкова надійшли матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи № 7710-12 за заявою ОСОБА_9 про неправомірні дії з боку ОСОБА_4, який 14.02.2013 року в період з 17 год. 24 хв. До 21 год. 00 хв. Самовільно вивіз з території "Ахат-Метал", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, майно, яке нібито знаходиться на балансі ТОВ "Ахат-Метал".

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що належне йому гальванічне обладнання, а саме: силовий трансформатор струму ТВ 1-800/12Т-ОУ ХЛ4, силовий трансформатор струму Т1-400/24Т-ОУ, трансформатор 300, трансформатор 450, трансформатор електрик 800 А, трансформатор СТРУМ НКУ 6804000Є 800А, ванна травлення (HCL) розміром 1,2х0,9х1,0 в кількості 2 шт., ОСОБА_4 зберігає та використовує у виробничій діяльності ТОВ "НВП "Ахат-Метал" за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 327, на території шкіряного заводу.

Факт належності гальванічного обладнання ОСОБА_3 підтверджується показаннями, які надали під час проведеного досудового розслідування ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_12, а також технічною та фінансово-господарською документацією, копія якої долучена до матеріалів провадження.

Як зазначено у статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити перелік відомостей, у тому числі про підстави для обшуку, а також речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Як зазначено у частині 5 цієї статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як зазначено у ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За таких обставин, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, суд вважає можливим клопотання слідчого задовольнити, оскільки клопотання є обгрунтованим та суду доведена необхідність проведення слідчої дії.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Булах А. П. задовольнити.

Надати старшому слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Булах А. П. дозвіл на проведення огляду в нежитлових приміщеннях ТОВ "НВП "Ахат-Метал"за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Л. О. Іванісова