Рішення № 49864105, 16.09.2010, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-3943/10 Справа № 2-3943/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

при секретарі: Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в якій зазначає, що 04.07.2008 року між ним та відповідачем було укладено договір № 38486 про надання телекомунікаційних послуг, а саме послуг рухомого мобільного звязку стандарту UMTS, відповідно до якого підприємство звязку надає послуги, а відповідач вчасно здійснює оплату за фактично отримані послуги. Однак, ОСОБА_1 порушив зобовязання в частині оплати за надані послуги, у звязку з чим станом на 01.05.2010 року виникла заборгованість в розмірі 317 грн. 09 коп. У звязку з цим, просить стягнути з відповідача заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 317 грн. 09 коп., збитки від інфляції в розмірі 41 грн. 05 коп., 3 % річних у розмірі 11 грн. 46 коп та судові витрати у розмірі 171 грн. 00 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання зявилась, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі філії «Утел» та ОСОБА_1 укладено договір про надання телекомунікаційних послуг № 38486 від 04.07.2008 року, відповідно до якого підприємство звязку повинно надати послуги рухомого (мобільного) звязку стандарту UMTS, а абонент вчасно здійснює оплату за фактично отримані послуги (а.с. 9-10).

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за період з січня 2009 року по квітень 2010 року, заборгованість ОСОБА_1 за отримані телекомунікаційні послуги складає 317 грн. 09 коп. (а.с. 8).

У відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, а саме виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, ОСОБА_1 уклав договір про надання телекомунікаційних послуг, а саме послуг рухомого мобільного звязку стандарту UMTS, але на протязі тривалого часу вказані послуги не оплачував у звязку з чим склалась заборгованість в сумі 317 грн. 09 коп..

Крім цього, ОСОБА_1, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобовязаний сплатити збитки від інфляції в розмірі 41 грн. 05 коп. та 3% річних в розмірі 11 грн. 46 коп..

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 81, 130, 174, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ВАТ «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (61096, м. Харків, пр.. АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ВАТ «Укртелеком» (61002, м. Харків, вул.. Іванова,7/9, р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПО філії «Утел» 33501534),

-заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 317 (триста сімнадцять) грн. 09 коп.;

-збитки від інфляції в розмірі 41 (сорок одна) грн.. 05 коп.;

-3% річних в розмірі 11 (одинадцять) грн. 46 коп.;

-судові витрати в розмірі 171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3