Справа 678/328/15-п
Провадження 3-678-332/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.03.1966року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого трактористом в ПАТ «Хмельницькобленерго», до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
20.06.2015року о 9 год. 30хв. в смт. Летичів по вул. Маліновського, ОСОБА_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), керував трактором Т-150К д.н. 123-56ВХ, від проходження огляду на стан спяніння на місці та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання він, будучи належним чином сповіщеним (08.07.2015року) про місце і час розгляду справи, не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, а через дружину передав лише витяг з наказу військового комісара Летичівсько-Старосинявського обєднаного районного військового комісаріату від 28.07.2015року № 142 із якого вбачається, що ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період у військову частину А2615 смт. Старичі Львівської області з 28.07. 2015року.
Справу розглянуто за його відсутності відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, за змістом якої, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідженими доказами по справі (протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 410193 від23.06.2015року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останній працює майстром з ремонту автотранспорту в Летичівському РЕМ, підтверджується, що 20.06.2015року о 9 год. 30хв. в смт. Летичів по вул. Маліновського ОСОБА_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), керував трактором Т-150К д.н. 123-56ВХ, від проходження огляду на стан спяніння на місці та в медичному закладі відмовився, а отже, його дії слід кваліфікувати по ст. 130 ч. 1 КУпАП.
На день розгляду справи в суді ОСОБА_1 вищеозначені докази та обставини не спростував.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення та особу винного і ступінь його вини, ОСОБА_1 працює трактористом, що є джерелом матеріального утримання сімї, на день розгляду справи перебуває на військовій службі, суд вважає за можливе його виховання та виправлення при застосуванні мінімального адміністративного стягнення у виді штрафу і тому, керуючись ст. 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення - адміністративний штраф в розмірі 3400грн. (протокол АП1 № 410193).
Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за ЄДРПОУ 37592837, банк отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 31210206700317, код класифікації доходів бюджету 22030001).
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 49863829, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 08.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 678/396/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: