Ухвала суду № 49863141, 08.09.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7782/15-ц

н/п 2/640/2107/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Дяденчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2015 р. позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив та просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 416600,08 дол. США, що еквівалентно сумі 9548473,83 грн. за кредитним договором № 020/Р-08-02 від 22.02.2008 р. та судові витрати.

Ухвалою суду від 28.05.2015 р. відкрито проваждення по справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про прийняття судом зустрічної позовної заяви про припинення договору поруки від 22.02.2008 р., яким забезпечується виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитною угодою № 020/Р-08 від 22.02.2008 р. і просить обєднати зазначений з позов з первісним та розглянути в одному провадженні.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважапє клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до почастку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволеннчя первісного позову.

Суд вважає, що первісний позов ПАТ КБ «ПриватБанк» та зустрічний позов ОСОБА_1 взаємоповязані, виникають з одних правовідносин, стосуються одного предмету, одних і тих самих сторін. Окрім того, задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову.

Тому суд вважає, що розгляд обох позовів є доцільним.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1.

Обєднати в одне провадження позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення договору поруки.

Суддя -