Ухвала суду № 49863112, 08.09.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

08.09.2015 Справа №607/7488/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Мостецької А.А.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора Гульовської О.Г.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду матеріали кримінального провадження № 12013210010004539 від 11.12.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, розглянувши,

-клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до шестидесяти днів,

в с т а н о в и в :

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти задоволення клопотання прокурора заперечує.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив, щодо продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, вказує на відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримує клопотання прокурора.

Беручи до уваги те, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3. закінчується 23 вересня 2015 року о 22 годині 00 хв., суд приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання під ватрою обвинуваченому до 22 год. 00 хв. 04 листопада 2015 року, включно, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років.

ОСОБА_3 порушив раніше обраний ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та переховувався від органів досудового розслідування.

Обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, крім того продовжують існувати ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати інтересам правосуддя, зокрема ухилятись від суду, а інший більш мякий вид запобіжного заходу, про який просить обвинувачений, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 04 листопада 2015 року до 22 год. 00 хв. включно.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому ОСОБА_3 та направити Начальнику СІЗО № 26 м. Чорткова для відому.

Головуючий суддя А.А.Мостецька