Вирок № 49862690, 07.09.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2015 Справа №607/13574/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гуменного П.П.,

секретаря Книш Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210180000329 від 9 липня 2015 року відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Дичків Тернопільського району Тернопільської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1, не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

за участю: прокурора Воловник М.В. , обвинуваченої ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

В кінці травня 2015 року ОСОБА_1 побачила, що на земельній присадибній ділянці, належній її чоловікові ОСОБА_2, що знаходиться по АДРЕСА_1, яку вона обробляє, насіялись рослини маку. Після цього у неї виник злочинний намір, направлений на незаконне вирощування снотворного маку на вказаній присадибній земельній ділянці.

Реалізуючи свій злочинний намір, на початку травня 2015 року ОСОБА_1 на присадибній земельній ділянці, яку вона обробляє та яка належить її чоловікові ОСОБА_2, що знаходиться по АДРЕСА_1, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 770 від 6 травня 2000 р., виявила посів рослин маку в кількості 602 коренів, не знищила їх, а в період з травня по липень 2015 року незаконно вирощувала вказані рослини снотворного маку, які 14 липня 2015 року були виявлені і вилучені працівниками міліції та, які містять наркотичні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні, описаного обвинувальному акті кримінального правопорушення визнала в повному обсязі.

По суті провадження повідомила, що вона дійсно проживає разом з чоловіком у АДРЕСА_1. У їхньому господарстві є присадибна ділянка, котру вона обробляє. Весною вона виявила, що на вказаній присадибній ділянці насіявся мак. В подальшому вона вказаний мак в кількості 602 коренів не знищила, а в період з травня по липень 2015 року вирощувала.

Мак вона вирощувала в кулінарних цілях.

У скоєному щиро розкаюється, обіцяє, що в майбутньому такого не повториться.

Обвинувачена ОСОБА_1, визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості 500 і більше рослин.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винної, а тому вважає, що їй слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

При цьому, суд враховує обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, а саме те, що вона повністю визнала свою вину, у вчиненому щиро розкаялася, є не судимою, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, а тому вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк, оскільки виправлення останньої можливе без відбування покарання.

Водночас суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_1 в період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, на неї слід покласти обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати, пов'язані із проведенням експертиз.

Вилучені у даному кримінальному провадженні рослини маку слід знищити.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй 2 (два) роки іспитового строку.

Зобов'язати ОСОБА_1 у період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Процесуальні витрати за проведення експертизи на суму 245 грн. 52 коп. . стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (УКУ м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Рослини маку, вилучені в ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя П.П.Гуменний