Ухвала суду № 49862336, 13.08.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

13.08.2015 Справа №607/13403/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., при секретарі судового засідання Савіцька О.П., за участю старшого слідчого СУ УМВС України у Тернопільській області Сарахмана В.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Тернопільській області Сарахмана В.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Тернопільській області Сарахман В.М. звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №12015210000000213 від 27 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно, а саме: 6 ящиків заповнених порожніми пляшками горілки «Франківська»; 4 ящика заповнених порожніми пляшками горілки; 3 ящики заповнених корками для горілки та миску заповнену корками для горілки; 24 ящики заповнених порожніми пляшками горілки «Франківська»; 6 ящиків заповнених порожніми пляшками горілки «Немирів»; 4 ящики заповнені порожніми пляшками горілки «Медоф»; 7 ящиків заповнених порожніми пляшками горілки «Українська з перцем»; 1 ящик заповнений порожніми пляшками горілки «Володар»; 1 ящик заповнений порожніми пляшками горілки «Львів»; 1 ящик заповнений порожніми пляшками горілки «Березова на бруньках»; 4 ящики заповнені порожніми пляшками горілки «Козацька рада»; 1 ящик заповнений порожніми пляшками горілки «Хоритиця»; 2 ящики заповнені порожніми пляшками горілки «Грін дей»; 3 ящики заповнені порожніми пляшками горілки «Львівська»; 1 ящик заповнений порожніми пляшками горілки «українська супер»; 1 ящик заповнений порожніми пляшками горілки «Бандерівська»; 1 ящик заповнений порожніми пляшками горілки «Абсолют»; 10 ящиків заповнених порожніми пляшками горілки різних марок виробництва; 29 порожніх банок місткістю 30 л кожна; 8 порожніх банок місткістю 20 л кожна; 12 ящиків заповнених порожніми пляшками горілки «Пшенична. Краля»; 2 ящики заповнені порожніми пляшками горілки «Наша марка»; 3 ящики заповнені порожніми пляшками горілки «Пшенична»; 3 ящики заповнені порожніми пляшками горілки різних марок виробництва; 6 пластикових банок; пластикове відро в якому знаходяться розірвані марки акцизного податку; 2 шланги довжиною 1 м; ноутбук марки «ІВМ»; лійку червоного кольору; гребінець; 2 записники із записами; 1 пластикову бочку місткістю 200 л із запахом сприту; 2 пластикових пляшки 0,5 кожна із написом «Столовий оцет», що були вилучені в ході проведення обшуку в домоволодінні № 306 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Центральна в с. Ковалівка, Монастириського району Тернопільської області, де ОСОБА_2, здійснювалось виготовлення та зберігання фальсифікованої алкогольної продукції із підробленими марками акцизного податку.Мотивуючи його тим, що вилучені в ході обшуку речі, були призначені для виготовлення та зберігання фальсифікованої алкогольної продукції із підробленими марками акцизного податку, а тому мають значення для досудового розслідування і будуть використані в якості доказів у кримінальному провадженні так як вони використовувались для вчинення вказаного кримінального правопорушення, в записниках можуть бути відомості про осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а ноутбук використовувався для виготовлення марок акцизного податку і по ньому необхідно провести компютерно-технічну експертизу.

Старший слідчий СУ УМВС України у Тернопільській області Сарахман В.М. в судовому засіданні клопотання підтримав, та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, а також у звязку з тим, що дане майно є предметом або зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України. У звязку із цим слідчий суддя вважає, що речі на які клопоче слідчий накласти арешт, належать до категорії майна, зазначеного в ст. 167 КПК України, а саме: є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Одночасно розяснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Тернопільській області Сарахмана В.М. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 6 ящиків заповнених порожніми пляшками горілки «Франківська»; 4 ящика заповнених порожніми пляшками горілки; 3 ящики заповнених корками для горілки та миску заповнену корками для горілки; 24 ящики заповнених порожніми пляшками горілки «Франківська»; 6 ящиків заповнених порожніми пляшками горілки «Немирів»; 4 ящики заповнені порожніми пляшками горілки «Медоф»; 7 ящиків заповнених порожніми пляшками горілки «Українська з перцем»; 1 ящик заповнений порожніми пляшками горілки «Володар»; 1 ящик заповнений порожніми пляшками горілки «Львів»; 1 ящик заповнений порожніми пляшками горілки «Березова на бруньках»; 4 ящики заповнені порожніми пляшками горілки «Козацька рада»; 1 ящик заповнений порожніми пляшками горілки «Хоритиця»; 2 ящики заповнені порожніми пляшками горілки «Грін дей»; 3 ящики заповнені порожніми пляшками горілки «Львівська»; 1 ящик заповнений порожніми пляшками горілки «українська супер»; 1 ящик заповнений порожніми пляшками горілки «Бандерівська»; 1 ящик заповнений порожніми пляшками горілки «Абсолют»; 10 ящиків заповнених порожніми пляшками горілки різних марок виробництва; 29 порожніх банок місткістю 30 л кожна; 8 порожніх банок місткістю 20 л кожна; 12 ящиків заповнених порожніми пляшками горілки «Пшенична. Краля»; 2 ящики заповнені порожніми пляшками горілки «Наша марка»; 3 ящики заповнені порожніми пляшками горілки «Пшенична»; 3 ящики заповнені порожніми пляшками горілки різних марок виробництва; 6 пластикових банок; пластикове відро в якому знаходяться розірвані марки акцизного податку; 2 шланги довжиною 1 м; ноутбук марки «ІВМ»; лійку червоного кольору; гребінець; 2 записники із записами; 1 пластикову бочку місткістю 200 л із запахом сприту; 2 пластикових пляшки 0,5 кожна із написом «Столовий оцет», що були вилучені в ході проведення обшуку в домоволодінні № 306 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Центральна в с. Ковалівка, Монастириського району Тернопільської області, де ОСОБА_2, здійснювалось виготовлення та зберігання фальсифікованої алкогольної продукції із підробленими марками акцизного податку.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ УМВС України у Тернопільській області Сарахмана В.М.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Делікатна Л.В.