Ухвала суду № 49862024, 19.04.2013, Зміївський районний суд Харківської області

621/947/13-а

2-а/621/51/13

УХВАЛА

іменем України

19 квітня 2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

02.04.2013 року управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради звернулося до суду з адміністративною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної державі в розмірі 267 грн. 90 коп., надміру виплачених у вигляді допомоги на дитину одинокої матері, бюджетних коштів.

У відповідністю з ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідністю зі ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку, встановленому КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Зміїв на 08:00 годин 18.05.2013 року.

Запропонувати відповідачці до дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: