Ухвала суду № 49861979, 03.09.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2015/1208/2012

2-зз/622/1/15

УХВАЛА

іменем України

03.09.15

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретареві Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання незаконною відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання заповіту недійсним та про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову - заборони відчуження будинку, оскільки ухвалою суду від 05.03.2014 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

В судове засідання сторони не з"явилися, , про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином, неявка сторін не є перешкодою в розгляді заяви.

Розглянувши матеріали заяви, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 05.03.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання незаконною відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання заповіту недійсним та про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, позовну заяву залишено без розгляду в зв"язку з повторною неявкою позивача. Ухвала набрала чинність 10.03.2014 року.

Ухвалою суду від 01.10.2012 року в межах розгляду зазначеної цивільної справи вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження 34/100 частини житлового будинку №41 з надвірними будівлями по вул.8 Березня в смт.Золочів Харківської області, що належить ОСОБА_1

Таким чином, зважаючи на те, що необхідність для подальшого забезпечення позову відпала, заява ОСОБА_1 про скасування зазначених заходів забезпечення позову є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову - заборони відчуження 34/100 частини житлового будинку №41 з надвірними будівлями по вул.8 Березня в смт.Золочів Харківської області, що належить ОСОБА_1, вжиті ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 01.10.2012 року в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання незаконною відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання заповіту недійсним та про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Шабас О. С.,