2014/4338/2012
4/2014/141/2012
ПОСТАНОВА
іменем України
10 січня 2013 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.
розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта ОСОБА_2 від 29.10.2012 року про порушення кримінальної справи,
в с т а н о в и в:
Постановою судді Зміївського районного суду від 29.11.2012 року скаргу директора ТОВ Автотранс-2005 ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 від 29.10.2012 року про порушення кримінальної справи задоволено.
Постанову слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 від 29.10.2012 року про порушення кримінальної справи стосовно директора ТОВ Автотранс-2005 ОСОБА_1 за фактом забруднення та псування земель речовинами, відходами, шкідливими для довкілля, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України скасовано та направлено матеріали до СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області для вчинення дій, відповідно до вимог ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України.
02.01.2013 року від апеляційного суду Харківської області надійшла апеляція прокурора Власенко М.С. на зазначену постанову, яка була направлена безпосередньо до апеляційного суду, для виконання вимог ст. 349 КПК України.
В силу ст. 350 КПК України в апеляції зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується апеляція; 2) особа, яка подає апеляцію; 3) вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; 4) вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; 5) прохання особи, яка подає апеляцію; 6) перелік документів, які додаються до апеляції.
При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.
Апеляція прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, оскільки в ній відсутнє посилання на відповідні аркуші справи та не зазначений перелік документів, які додаються до апеляції.
Крім того, на порушення ч. 1 ст. 349 КПК України, до апеляції не додані копії для вручення всім учасникам судового розгляду, інтересів яких стосується апеляція.
В силу ст. 352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Постанова оскарженню не підлягає. Якщо в установлений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, який має право своєю ухвалою визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог ст. 351 цього Кодексу.
За таких обставин апеляцію прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 належить залишити без руху і повідомити про необхідність виконання зазначених вище вимог ст. ст. 349, 350 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 350, 352 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Апеляцію прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 -залишити без руху.
Повідомити прокурору прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 про необхідність виконання вимог ст. 350 КПК України, зазначених у постанові та роз'яснити, що якщо вимоги, зазначені в цій постанові не будуть виконані протягом семи діб з моменту отримання ним копії постанови, то її апеляцію слід визнати що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 49861435, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 10.01.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2014/4338/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: