Вирок № 49860034, 17.11.2010, Валківський районний суд Харківської області

Валківський районний суд Харківської області

м. Валки, вул. Дідоренко, 44, 63002, (05753) 5-13-33

Справа № 1 -179/2010 року

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі :

Головуючого судді Товстолужського О.В.

при секретареві Хворост В.О.

за участю прокурора Кадигроб І.С.

ОСОБА_1

Захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засуджений вироком Валківського районного суду Харківської області від 08.11.2007 року за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовий строк 3 роки.

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, раніше засуджений вироком Валківського районного суду Харківської області від 08.11.2007 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України 3 роки іспитового строку на шлях виправлення не став та 10.08.2010 року о 02.00 год. у с. Ґонтів Яр Валківського району Харківської області, неподалік від Гонтівярського ставка, зірвав тобто придбав рослини дикоростучого маку для власного вживання без мети збуту, та переніс до свого гаражу, який розташований біля його місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5 та зберігав її там.

Цього ж дня о 15.00 год. ОСОБА_3 у гаражі із маючих рослин маку, за допомогою підручних засобів, які зберігались у гаражі, незаконно виготовив, згідно висновку хімічної експертизи, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій екстракційний, в переліку на висушену масу складає 9,246 гр.

В судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив, що починаючи з 2005 року він вживає наркотичні засоби. 10.08.2010 року о 02.00 год. неподалік від Гонтівярського ставку він зрізав два кущі дикоростучого маку. Після цього, він переніс вказані рослини до себе в гараж, який розташований неподалік від його домоволодіння. Прилади для виготовлення опію знаходились в нього в гаражі. У цей же день о 15.00 год. він вирішив виготовити опій та ввести його собі у вену, оскільки в нього дуже боліли нирки, а ліки які йому пропонували лікарі йому не допомагали. За допомогою м'ясорубки він перекрутив рослину маку, потім залив її розчином ацетону, який придбав в магазині. Всю суміш він помістив до каструлі та поставив її на електричну піч. Виваривши, охолодив дану суміш та взявши полімерний шприц, який він заздалегідь придбав у аптеці, набрав в нього всю виварену суміш та вколов її у вену. Виварений мак він викинув у металевий контейнер, який знаходився неподалік від гаражу. Прилади для виготовлення опію, а саме: три полімерні пляшки з ацетоном, електричну піч та коріння з під маку він залишив в гаражі. Після цього він поїхав до м. Харкова, де йому зателефонувала його мати ОСОБА_2 та повідомила про те, що до гаражу приходили працівники міліції де виявили та вилучили залишки від рослини маку та приладдя для виготовлення опію. Наступного дня він приїхав до Валківського РВ та повідомив, що це були його речі та він виготовляв опій для власних потреб.

Відповідно до протоколу огляду від 10.08.2010 року місцем події є гараж, який розташований по вул. Котовського у м. Валки Харківської області, що належить ОСОБА_4 На полу вказаного гаражу виявлена м'ясорубка сірого кольору, каструля білого кольору у середині яких знаходяться залишки подрібленної сухої речовини коричнево-зеленого кольору, використаний шприц із голкою, металеві миски із залишком речовини коричневого кольору, жіночий халат із гілками речовини коричневого кольору, три полімерних пляшки, об'ємом 1 л. із рідиною чорного кольору, одна полімерна пляшка, об'ємом 1 л. із рідиною прозорого кольору (а.с. 5).

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи та пред'явленому йому обвинуваченню, відповідно до ст. 299 КПК України вивчення інших доказів, що є у справі в судовому засіданні визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При призначенні покарання суд бере до уваги дані про особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання, вирок Валківського районного суду Харківської області від 08.11.2007 року.

Встановлено, що ОСОБА_3 раніше засуджений за злочин, пов'язаний із незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту наркотичних засобів до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України 3 роки іспитового строку, не працює, не одружений, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, у лікаря нарколога перебуває з діагнозом наркотичної залежності, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 є його щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не має.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України суд вважає за необхідне частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Строк покарання ОСОБА_3 необхідно враховувати з моменту його фактичного затримання, відповідно до протоколу про затримання особи, яка підозрюється у вчинені злочину від 11.08.2010 року (а.с. 19-20).

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення хімічної та дактилоскопічної експертиз на користь експертної установи.

Речовими доказами - м'ясорубкою із речовиною світло-коричневого кольору рослинного походження в середині, емальованою каструлею білого кольору із речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору в середині, прозорою полімерною пляшкою із рідиною прозорого кольору в середині, трьома прозорими полімерними пляшками із рідиною не прозорого кольору в середині, синім полімерним пакетом, халатом жіночого фасону, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, емальованим черпаком, двома емальованими мисками світлого кольору, двома металевими столовими ложками необхідно розпорядитись згідно вимог ст. 81 КПК України - знищити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України, ст. 71 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднати частково до призначеного покарання не відбуту частину покарання за попереднім вироком у виді двох років та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді п'яти років шести місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 кошти, витрачені на проведення експертиз в сумі 650,25 грн. (шість сот п'ятдесят гривень 25 коп.) на користь НДЄКЦ при ГУМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487, в ГУДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: за експертні послуги.

Речові докази - м'ясорубку із речовиною світло-коричневого кольору рослинного походження в середині, емальовану каструлю білого кольору із речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору в середині, прозору полімерну пляшку із рідиною прозорого кольору в середині, три прозори полімерні пляшки із рідиною не прозорого кольору в середині, синій полімерний пакет, халат жіночого фасону, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження світло - коричневого кольору, емальований черпак, дві емальовані миски світлого кольору, дві металеві столові ложки - знищити.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - взяття під варту в СІЗО м. Харкова.

Строк покарання ОСОБА_3 враховувати з 11.08.2010 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області впродовж 15 діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Товстолужський О.В.