Ухвала суду № 49858503, 04.09.2014, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2124/14-ц

Провадження № 2/610/567/2014

УХВАЛА

04.09.2014 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді Муленко Л.М.,

при секретарі Кравченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 14.07.2014 року по цивільній справі 610/2124/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 14.07.2014 року, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 48 833 грн. та судових витрат в розмірі 488 грн. 34 коп. задоволено та ухвалено заочне рішення.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що вона в судове засідання не з'явилась, оскільки не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи,- повістка їй не вручалась, тому вона не прибула в судове засідання та не повідомила суд про поважність причин неявки

У судове засідання належним чином повідомлені заявник та представник ПАТ КБ «Приватбанк» не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши надані докази вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином зазначені у ст. 232 ЦПК України обставини повинні бути встановлені в сукупності.

З матеріалів справи встановлено, що справа була розглянута за відсутності відповідача ОСОБА_1, яка була позбавлена можливості надати суду свої заперечення стосовно суті справи.

Враховуючи конкретні обставини справи і відсутність відповідача у судовому засіданні, що позбавило його можливості довести такі обставини перед судом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 14.07.2014 року по цивільній справі 610/2124/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2014 року на 10 годину 30 хвилин .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: