Постанова № 49858425, 07.09.2015, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

______________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, її представника адвоката ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, безробітної, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на постанову судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 липня 2015 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в незабезпеченні 29.05.2015 року належних умов для проживання та здоровя, виховання малолітньої, її фізичного та морального розвитку.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 15 липня 2015 року, оскільки в період з 24.07.2015 по 07.08.2015 року перебувала на лікуванні. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що постанова суду є незаконною, висновки суду є передчасними, оскільки правопорушення не вчиняла. Просить постанову суду скасувати із закриттям провадження у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова винесена 15 липня 2015 року, а апеляційна скарга надійшла до суду 10 серпня 2015 року, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Згідно довідки №26 від 24 липня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 з 24.07.2015 по 07.08.2015 року перебувала на амбулаторному лікуванні, а тому строк на апеляційне оскарження пропущений нею з поважних причин і його слід поновити.

За змістом ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, підлягають для з'ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Зазначені вимоги закону судом першої інстанції в повній мірі дотримані не були.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, не є безспірним, оскільки не відповідає обставинам, які встановлені під час апеляційного розгляду.

Так, будучи допитаною в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 суду пояснила, що з 11 травня 2015 року по 25 травня 2015 року знаходилась на стаціонарному лікуванні, де їй була проведена хірургічна операція. 29 травня 2015 року вона перебувала вдома на амбулаторному лікуванні, оскільки після операції їй дуже боліли ноги.

На неналежне виконання ОСОБА_2 обовязків щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_4, крім рапортів дільничних інспекторів, інших доказів у матеріалах справи немає.

Крім того, як вбачається з довідок №121 та №19 від 21 липня 2015 року наданих в судове засідання апеляційного суду ОСОБА_2 на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП не доведена, в звязку з чим апеляційна скарга останньої підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю в звязку з відсутністю в її діях події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 15 липня 2015 року щодо неї.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 липня 2015 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1