Рішення № 4985633, 22.10.2008, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2 - 804 / 08 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства „Приватбанк” в особі Тернопільської філії ЗАТ „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2008 року закрите акціонерне товариство „Приватбанк” в особі Тернопільської філії ЗАТ „Приватбанк” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборговановсті, зазначивши, що згідно договору № TEN0SH00000015 від 22. 11. 2006 року відповідач отримала кредит у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21. 11. 2008 року.

Відповідач неналежно виконувала умови договору, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість і в позовній заяві позивач вимагає стягнення з відповідача 6260 (шість тисяч двісті шістдесят) гривень 69 копійок, з яких 3596 (трьох тисяч п'ятсот дев'яносто шість) гривень 10 копійок заборгованості за кредитом станом на 21 березня 2008 року, 2536 (дві тисячі п'ятсот тридцять шість) гривень 46 копійок заборгованості по відсотках за користування кредитом станом на 21 березня 2008 року, 67 (шістдесят сім) гривень 84 копійки заборговановсті по комісії за користування кредитом станом на 21 березня 2008 року, 60 (шістдесят) гривень 29 копійок пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором станом на 21 березня 2008 року.

В судовому засіданні представник позивача Остафійчук І. Б. позовні вимоги підтримує, просять стягнути з відповідача 6260 (шість тисяч двісті шістдесят) гривень 69 копійок заборгованості, 62 (шістдесят дві) гривні 61 копійку судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що між закритим акціонерним товариством „Приватбанк” в особі Бережанського відділення Тернопільської філії ЗАТ „Приватбанк” та відповідачем було укладено договір № TEN0SH00000015 від 22. 11. 2006 року відповідач отримала. Згідно договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень на весілля терміном на 24 місяці з датою повернення кредиту 21 листопада 2008 року та процентною ставкою 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач неналежно виконувала свої договірні зобов'язання починаючи з 27 лютого 2007 року. Станом на 21 березня 2008 року прострочена заборгованість відповідача по договору кредиту становить 6260 (шість тисяч двісті шістдесят) гривень 69 копійок, з яких 3596 (трьох тисяч п'ятсот дев'яносто шість) гривень 10 копійок заборгованості за кредитом станом на 21 березня 2008 року, 2536 (дві тисячі п'ятсот тридцять шість) гривень 46 копійок заборгованості по відсотках за користування кредитом станом на 21 березня 2008 року, 67 (шістдесят сім) гривень 84 копійки заборговановсті по комісії за користування кредитом станом на 21 березня 2008 року, 60 (шістдесят) гривень 29 копійок пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором станом на 21 березня 2008 року.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Так як відповідач порушила умови кредитного договру, що привело до виникненя заборгованорсті, то у відповдіності п. 3.2 кредитного договору йому нарахована пеня в розмірі 60 гривень 29 копійок.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі, недодержання письмової форми тягне його нікчемність. Оскільки вимоги щодо форми та порядку вчинення правочину про пеню в договорі дотримано, то відповідно до ст. 611 ЦК України позивач має право вимагати стягнення пені у зв'язку з порушенням договору кредиту.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 62 (шістдесяти двох) гривень 61 копійки судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 547, 549, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, договором № TEN0SH00000015 від 22. 11. 2006 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства „Приватбанк” в особі Тернопільської філії ЗАТ „Приватбанк” 6260 (шість тисяч двісті шістдесят) гривень 69 копійок заборгованості за кредитним договором № TEN0SH00000015 від 22. 11. 2006 року на рах. № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299; 62 (шістдесят дві) гривні 61 копійку судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді рах. № 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

СУДДЯ: