Ухвала суду № 49855956, 07.09.2015, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/3766/15-ц

Провадження №2/463/1641/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2015 року, суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 230/KL-13 від 22 серпня 2013 року в розмірі 312024,08 грн.

При поданні 04.08.2015 року позовної заяви майнового характеру позивачем не сплачено судовий збір.

Вивчивши матеріали позовної заяви ПАТ «Банк «Київська Русь», суд вважає, що згідно з ч.1ст.121 ЦПК Українине може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогамст.119 ЦПК України, а саме позивач не сплатив судовий збір.

Відповідно до вимог Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, таким чином розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

В позовній заяві міститься покликання на п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення позивача від сплати такого.

Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону Країни «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осібу справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Однак, як вбачається з позовної заяви, позивачем у даній позовній заяві є ПАТ «Банк «Київська Русь», а не уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

За таких обставинах, відсутні підстави вважати, що ПАТ «Банк «Київська Русь», звільняється від сплати судового збору, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачеві строк у пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.