Справа №463/3548/15-ц
Провадження №2/463/1570/15
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07 вересня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова
суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Винниківської міської ради, третьої особи: приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання права забудовника з правом здачі будинку в експлуатацію із визнанням на нього права власності, визнання права безстрокового користування земельною ділянкою, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із вимогами майнового та немайнового характеру, просила визнати за нею право забудовника щодо житлового будинку, господарських будівель та споруд на вул. Дмитренка, 48, м. Винники, відсоток готовності яких становить 100 %, з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання на своє ім`я документів, що посвідчують право власності, визнати за нею право безстрокового користування земельною ділянкою площею 600 кв. м. за цією ж адресою.
Законом України Про судовий збір встановлено, що судовий збір за вимоги майнового характеру справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, таким чином розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1% від ціни позову (вартості будинку, господарських будівель та споруд), але не менше ніж 243,60 грн. та не більше 3654 грн.
Тим самим законом визначено, що судовий збір за вимоги немайнового характеру справляється у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати (243,60 грн.)
Стаття 6 Закону України Про судовий збір встановлює правила та порядок сплати судового збору, а саме: за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується окремо за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Беручи до уваги вищенаведене, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 і 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви майнового та немайнового характеру (р/р 31210206700006, отримував Личаківський районний суд м. Львова, код отримувача 38007620, банк отримувача ГДКУ у Личаківському районі м. Львова, код банку отримувача 825014, призначення платежу судовий збір), або не зазначено підстав для звільнення від сплати такого.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Винниківської міської ради, третьої особи: приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання права забудовника з правом здачі будинку в експлуатацію із визнанням на нього права власності, визнання права безстрокового користування земельною ділянкою залишити без руху, надавши позивачу строк у пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шеремета Г. І.
Судове рішення № 49855895, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/3548/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: