Ухвала суду № 49854760, 03.06.2015, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6430/13-к

Провадження №1-кп/442/5/2015

У Х В А Л А

"03" червня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.171 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150140000304 від 31.05.2013 року, -

з участю прокурора Мельника А.,

потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150140000304 від 31.05.2013 року, відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.171 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 подав суду письмове клопотання, в якому просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Мотивує тим, що обвинувачений систематично ухиляється від слухань даної справи, переховується від суду, а також не виконує покладених на нього процесуальних обов?язків.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, виходячи із тяжкості злочину, передбаченого ч.1 ст.171 КК України, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечили з приводу обрання запобіжного заходу, мотивую тим, що немає жодних правових підстав для задоволення вказаного клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною першою статті 331 КПК України визначено: під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Згідно з частиною другою зазначеної статті, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

У частині 4 статті 176 (глава 18) КПК України зазначається, що запобіжні заходи застосовуються, зокрема, під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Крім цього, положеннями глави 3 КПК України, а саме, параграфом 2 та параграфом 3, визначено коло осіб, які відносяться до сторони обвинувачення та сторони захисту. Так, стороною обвинувачення у кримінальному провадженні є прокурор, орган досудового розслідування, керівник органу досудового розслідування та слідчий, а також оперативні підрозділи. До сторони захисту належать, зокрема, обвинувачений та захисник. Потерпілий і його представник - інші учасники кримінального провадження, що врегульовано параграфом 4 глави 3 КПК України.

Відтак, виходячи з аналізу вищенаведених норм, у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_2 слід відмовити, так як останній не наділений правом звернення до суду з таким, згідно вимог чинного процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 331, 369 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.171 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150140000304 від 31.05.2013 року.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.