Постанова № 49852924, 29.09.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33/778/392/14

Єдиний унікальний № 336/625/14-п Головуючий в 1-й інстанції Зарютін П.В.

Категорія ст. 124 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 рокум. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Гріпас Ю.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою особи, що притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2014 року, в якій останній порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення,

в с т а н о в и в:

постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. Також постановлено стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Як зазначено в постанові, 20 січня 2014 року о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 по вул. Іванова пр. Моторобудівників в м. Запоріжжі, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110206», держномер 570 68 ЕВ, при зміні напрямку руху ліворуч, не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «DAF XF 95.430», держномер АР 4757 СА, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку по лівій смузі прямо. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження наведеної вище постанови, посилаючись на те, що після події ДТП у нього погіршився стан здоровя, через що він в період з 03.02.2014 року по 14.02.2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні у медичному закладі, а потім з 15.02.2014 року по 15.03.2013 року на амбулаторному лікуванні, після цього проходив довгострокову реабілітацію в санаторії. Влітку звернувся до прокуратури району з проханням переглянути справу, на що отримав відповідь з відмовою у проханні та рекомендацією про звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження постанови. Але після цього знову потрапив до лікарні на стаціонарне лікування, а тому вважає, що пропустив строк на оскарження з поважних причин.

По суті скарги посилаючись на незаконність та необґрунтованість вказаної постанови, просить її скасувати та визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП водія транспортного засобу «DAF XF 95.430», держномер АР 4757 СА ОСОБА_3

Перевіривши матеріали справи, підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови судді від 30.01.2014 р. не вбачається з огляду на наступне.

Відповідно до норм, викладених у статті 289, частині 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні 30.01.2014 року під час розгляду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно нього, а тому був обізнаний про сутність судового рішення та порядок і строки його оскарження, що ним не ставиться під сумнів і у апеляційній скарзі.

Після винесення відносно нього постанови в цей же день сплатив призначений йому у виді адміністративного стягнення штраф в розмірі 340 гривень, на що вказує копія квитанції № ПН 440386 в матеріалах справи (а.с. 19).

З апеляційною скаргою на вказане судове рішення ОСОБА_2 звернувся лише 18.09.2014 року (а.с.22), обґрунтовуючи неможливість його своєчасного оскарження через поганий стан здоровя, на підтвердження чого до своєї скарги, зокрема додав копії медичних довідок.

Згідно доданих ОСОБА_2 довідок від 04.04.2014 року та 05.09.2014 року Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2», він отримував лікування з 03.02.2014 року по 14.02.2014 року стаціонар на дому, а потім з 15.02.2014 року по 15.03.2014 року амбулаторно. Крім того пройшов курс стаціонарного лікування з 10.08.2014 року по 23.08.2014 року (а.с.28).

Відповідно до листа прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя від 14.07.2014 року за № (08-08) 2637 вих.4, ОСОБА_2 дійсно звертався до прокуратури щодо порушення співробітниками ВДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області вимог законодавства під час складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього (а.с.21).

Між тим, в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про наявність у ОСОБА_2 обставин, щоб перешкоджали у реалізації його права на своєчасне оскарження постанови судді від 30.01.2014 року безпосередньо після її винесення, зокрема до 03.02.2014 року, як і в період проходження лікування на дому, а потім амбулаторно.

Не надано апелянтом і даних на підтвердження проходження довгострокової реабілітації в санаторії, а також тих, щоб свідчили про відсутність можливості подачі апеляційної скарги, зокрема безпосередньо після отримання відповіді на його звернення від прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя від 23.07.2014 року за № 114-14 (а.с. 30) до часу проходження курсу стаціонарного лікування з 10.08.2014 року та після 23.08.2014 року, тобто по закінченню цього лікування, враховуючи, що скарга подана лише 18.09.2014 року.

За таких обставин, підстав які б свідчили про поважність апелянтом пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді від 30.01.2014 року протягом такого тривалого строку, а саме до 18.09.2014 року не вбачається, що свідчить про відсутність підстав для поновлення цього строку.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2014 року стосовно нього, у звязку з чим повернути йому подану апеляційну скаргу.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1