ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/373/15-п
24 березня 2015 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Костопільського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2015 року о 23 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м.Костопіль по вул. Степанська, керував автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР. Постановою Костопільського районного суду від 11.08.2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, постанова вступила в законну силу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав, розкаявся у вчиненому правопорушенні.
Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 471745 від 13.01.2015 року, постанову Костопільського районного суду від 11.08.2014 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Заарештувати ОСОБА_1 строком на десять діб.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання. .
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.
Суддя: Олійник П.В.
Судове рішення № 49852799, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 24.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 564/373/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: