Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22 ц/778/6481/13 Головуючий у 1 інстанції:Салтан Л. Г.
У Х В А Л А
23 грудня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л. Г. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ КБ «ПриватБанк» про витребування майна власником із чужого незаконного володіння,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2013 рокув задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням,ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, не оплативши її судовим збором та надала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, вказавши як підставу для звільнення, що він не працює, їх сімя є малозабезпеченою, тому він не має можливості сплатити судовий збір.
Суддя, розглянувши зазначене клопотання, вважає його таким що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.
Приймаючи до уваги, що вказані ОСОБА_1 обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», доказів на підтвердження майнового стану апелянт не надав, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Згідно п.8 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 114 грн. 70 коп. та не більше 1720 грн. 50 коп.
Оскільки судом розглядався спір майнового характеру, рішення суду оскаржується в повному обсязі, сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги повинна дорівнювати 597 грн. 50 коп.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір.
Зважаючи на вказані недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2013 року залишити без руху.
Надати апелянту строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 597,50 грн. попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до п. 2 ст. 121 ЦПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя : Л. Г. Стрелець
Судове рішення № 49852631, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 26.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/3202/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: