Рішення № 4985188, 24.11.2008, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №2-6797/ 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дьяконовій Х.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що будинок АДРЕСА_1знаходиться на обслуговуванні ділянки № 5 ЖКП «Жилкомплекс». В квартирі № 107 цього будинку мешкають відповідачі, які відповідно до житлового законодавства і Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМ України від 08.10.1992 року за № 572 (далі Правила), зобов'язані щомісячно проводити оплату послуг по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території.

Проте вони, починаючи з 01.03.2008р. не регулярно вносять позивачеві плату за послуги по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території, внаслідок чого станом на 01.10.2008р. утворилась заборгованість в сумі 536 грн. 70 коп. Просив стягнути вказану суму з відповідачів та понесені позивачем судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, в зв'язку з тим, що відповідачі після пред'явлення позову до них, сплатили суму заборгованості в повному розмірі, просив стягнути з них понесені судові витрати в розмірі 30 грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини достатніми суд розглянув справу в їх відсутність, заочно.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно ст.162 ЖК України власники квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, щомісячно.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості виходить, що мешканці квартири АДРЕСА_1 не в повному обсязі оплачують позивачу плату за послуги по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території. Заборгованість станом на 01.10.2008р. складала 536 грн. 70 коп. Отже, відповідачі не належним чином виконують обов'язки, передбачені вказаними нормами ЖК України, порушують право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Після звернення позивача до суду з даним позовом, відповідачі, 03.11.2008р. погасили суму заборгованості в повному розмірі, але не виплатили позивачу витрати, понесені на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Згідно зі ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Тому суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача витрати, понесені на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. 8,11,81, 89, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.162 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» (р/р 26002215068221 в Маріупольської філії АКБ УСБ, МФО 334185, ЗКПО 32035610) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. з кожного.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подане протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя