Ухвала суду № 49851324, 16.05.2014, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/406/14-ц

16 травня 2014 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

секретар - Озарчук Л.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Брокбізнесбанк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору № 92 К- 08 від 25.02.2008 року недійсним в зв"язку з укладенням його під впливом обману з боку банку та застосування наслідків недійсності кредитного договору № 92К-08 від 25.02.2008,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Костопільський районний суд з позовом до відповідача ПАТ "Брокбізнесбанк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору № 92 К- 08 від 25.02.2008 року недійсним в зв"язку з укладенням його під впливом обману з боку банку та застосування наслідків недійсності кредитного договору № 92К-08 від 25.02.2008 р.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи на вирішення якої поставити питання: якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) за кредитним договором №92К-08 від 25.02.2008 року та чи відповідає вона зазначеним в договорі процентам за користування кредитом? Чи відповідає вимогам чинних законів та нормативно-правових актів України документальне оформлення операцій АБ "Брокбізнесбанк" з надання кредиту щодо повноти нарахування відсотків за кредитним договором №92К-08 від 25.02.2008 року?

В обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що призначення вказаної експертизи необхідно для зясування того чи є даний договір укладений з використанням нечесної підприємницької практики та з підстав відсутності в його умовах низки істотних умов встановлених законодавством, що регулюють спірні правовідносини, які необхідні для його укладення.

Суд заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі науки, а тому вважає клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.143, 144, 168, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд, -.

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Брокбізнесбанк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору № 92 К- 08 від 25.02.2008 року недійсним в зв"язку з укладенням його під впливом обману з боку банку та застосування наслідків недійсності кредитного договору № 92К-08 від 25.02.2008 експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) за кредитним договором №92К-08 від 25.02.2008 року та чи відповідає вона зазначеним в договорі процентам за користування кредитом?

Чи відповідає вимогам чинних законів та нормативно-правових актів України документальне оформлення операцій АБ "Брокбізнесбанк" з надання кредиту щодо повноти нарахування відсотків за кредитним договором №92К-08 від 25.02.2008 року? .

Проведення судово-економічної експертизи доручити експерту "Київської незалежної судово-експертної установи" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корп. 20, офіс №403), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз"яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:Олійник П.В.