Ухвала суду № 49851212, 31.12.2013, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Кримінальне провадження564/3237/13-к

31 грудня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

секретар - Озарчук Л.В.

з участю прокурора Артерчук Л.В.

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження № 564/3237/13-к відносно ОСОБА_1 Павліни у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ініціативи про укладення угоди про примирення, чи угоди про визнання винуватості учасниками судового провадження не було виявлено. Підстав для закриття провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. Дане кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні. Клопотань від учасників судового провадження про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, щодо обвинуваченого не поступило.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314, 315,316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 564/3237/13-к відносно ОСОБА_1 Павліни у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України на підставі обвинувального акта.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду о 11:00год 22 січня 2014 року.

Викликати в судове засідання осіб відповідно до обвинувального акту.

Щодо обвинуваченого не було обрано заходів забезпечення кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: