Ухвала суду № 4984974, 11.02.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-172/2009р.

УХВАЛА

11 лютого 2009р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ЗАТ КБ ,,ПриватБанк" про повернення сум судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2009 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя звернулось ЗАТ КБ „ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При подачі позову ЗАТ КБ „ ПриватБанк" було сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 195,95 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 30,00 грн.

Згодом, позивач звернувся до суду із заявою про залишення його позову без розгляду. 11 лютого 2009 року ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя на підставі п.5 ч.І ст.207 ЦПК України, заява була задоволена, а позов залишено без розгляду.

У зв'язку із тим, що заява ЗАТ КБ „ ПриватБанк" була залишена без розгляду, позивач 11.02.2009 р. звернувся до суду із заявою, у якій просить повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 195,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 30,00 грн.

Суд, розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-172/2009р., вважає, що заява ЗАТ КБ „ ПриватБанк" про повернення суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Згідно із п.4 ч.І ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку залишення заяви чи скарги без розгляду.

Згідно із п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у випадку залишення заяви без розгляду за підставами, передбаченими п. 1,2,8 ст.207 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-172/2009, заяву ЗАТ КБ „ ПриватБанк" було залишено без розгляду по підставам, передбаченим п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України.

Таким чином, вимоги ЗАТ КБ „ПриватБанк" про повернення суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 30,00 грн. задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 83 ч.І п. 4, ч.2 п.5 ЦПК України, суд-

У X В А Л И В :

Заяву ЗАТ КБ „ ПриватБанк" про повернення сум судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу - задовольнити частково.

 Зобов'язати Управління Державного казначейства у м. Маріуполі повернути ЗАТ КБ „ ПриватБанк" сплачену ним у ПриватБанку м. Дніпропетровську МФО 305299 ОКПО 14360570 по квитанції UD770В005Т, від 20.10.2008 року судовий збір у розмірі 195 грн. 95 кой.

В задоволенні вимог ЗАТ КБ ,,ПриватБанк" про повернення суми витрат інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: