Рішення № 49848723, 20.01.2015, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2785/14-ц

Номер провадження №2/318/8/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2015 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Комишній Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янка-Дніпровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що 25.09.2007 між АКІБ «УКРСИББАНК», який в подальшому змінив назву на ПАТ «УКСИББАНК» та став правонаступником всіх прав та зобов'язань АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11222724000. Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 35 000.00 дол. США, який зобов'язувався повернути у повному обсязі в строк до 24.09.2037 року або достроково зі сплатою процентів за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним договором 25.09.2007 року між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 11222724000/2, відповідно до якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору, укладеного між боржником та кредитором, в повному обсязі як існуючих у теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. АКІБ «УКРСИББАНК» свої зобов'язання за Договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 35000,00 долларів США. 08.12.2011 Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК» відступило свої права вимоги заборгованості за Кредитними договорами, у тому числі за вищевказаним кредитним договором, ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК». У порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого у ОСОБА_1 перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 39 857,88 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 29.08.2014 року є еквівалентом 535589,62 грн.

Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 39 857,88 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 29.08.2014 року є еквівалентом 535589,62 грн., судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та в належній формі, про причину неявки суд не повідомили, від них не надійшло повідомлення про причини неявки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25.09.2007 року між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11222724000, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 35000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом протягом перших 20 календарних днів у розмірі 11,9% річних, після закінчення цього строку та кожного наступного місяця розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов договору, з кінцевим терміном повернення 24.09.2037 року включно, що підтверджується матеріалами справи, графіком визначено строки погашення кредиту щомісяця (а.с. 6-33).

Між позивачем та ОСОБА_2 25.09.2007 року було укладено договір поруки № 11222724000/2 (а.с.35).

Відповідно п. 1.1 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору, укладеного між Боржником та Кредитором, в повному обсязі як існуючих у теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому.

Відповідно п. 1.3 поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Згідно до п. 1.4 відповідальність поручителя та боржника є солідарною.

08.12.2011 року Публічне акціонерне товариство ПАТ «УКРСИББАНК» відступило свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором, що укладений з ОСОБА_1 ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», що підтверджується копією договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року та актом прийому передачі документації (а.с.42,97-134).

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

Ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в тому числі і внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 553 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання Боржником.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Сума заборгованості, яку відповідачі повинні сплатити позивачу підтверджується наданою суду довідкою (а.с. 34).

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, тому з відповідачів згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути солідарно на користь позивача суму судового збору, що складає 3654 грн. 00 коп.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 535589 (п»ятсот тридцять п»ять тисяч п»ятсот вісімдесят дев»ять) гривень 62 коп., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 39857,88 дол. США.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512,514, 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 553,554, 611, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, 224, 292, 294ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " заборгованість в сумі 535589 (п»ятсот тридцять п»ять тисяч п»ятсот вісімдесят дев»ять) гривень 62 коп., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 39857,88 дол. США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " витрати по оплаті судового збору у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н.І. Комишня