Ухвала суду № 49848603, 18.09.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.09.2012

Справа № 815\12505\2012

У Х В А Л А

18 вересня 2012 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В.,

При секретарі Арифовій Л.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві заявник зазначає, що він не був присутнім в судовому засіданні при винесенні рішення суду, оскільки про час та місце слухання справи йому не було відомо, копію позову він не отримував. Про рішення суду йому стало відомо під час виконання рішення суду. Заявник вказує, що у разі явки в судове засідання він надав би докази часткового погашення боргу.

Тому заявник в заяві просить суд скасувати вказане заочне рішення суду від 12 серпня 2011 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторони не зґявились.

Від заявника до суду надійшла заява з проханням слухати заяву у його відсутність, просить суд задовольнити заяву.

Від представника ПАТ КБ «ПриватБанк»- ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, просить суд відмовити в задоволенні заяви, оскільки всі судові повістки надсилалися на адресу ОСОБА_1 і доводи його є необґрунтованими.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 серпня 2011 року по цивільній справі № 2-2164\11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було винесено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, а саме: стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк заборгованість за Кредитним договором № ZPXRRX06850340 від 04 вересня 2008 року в загальному розмірі 8 866 гривень 68 копійок; стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк судові витрати за оплату судового збору в сумі 88 грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп. \а.с. 25-27\

Згідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві заявник вказує, що він не був присутнім в судовому засіданні при винесенні рішення суду, оскільки про час та місце слухання справи йому не було відомо, копію позову він не отримував. Про рішення суду йому стало відомо під час виконання рішення суду. Заявник вказує, що у разі явки в судове засідання він надав би докази часткового погашення боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право брати участь у судових засіданням.

Тому суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, скасувавши вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 197, 224, 230, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити:

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 серпня 2011 року по цивільній справі № 2-2164\11 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОТП ОСОБА_2»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу слуханням призначити до розгляду на 16 жовтня 2012 року о 14 годині 00 хвилин, з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна