Постанова № 49848136, 14.05.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

14.05.2012 Справа №: 0809/1264/2012

провадження № 3/0809/330/2012

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

14.05.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, першого заступника голови правління директора з фінансів та економіки ПАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецстальім.. ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-1ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 328524 від 06.02.2012 року, при перевірці ПАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецстальім.. ОСОБА_3 було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми податкового кредиту та відємного значення за листопад 2011 року на загальну суму ПДВ 436669,00 грн., про що було складено акт № 82/08-01/00186536 від 06.02.2012 року.

22.02.2012 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги, про відкладення слухання справи в звязку з зайнятістю в іншому процесі та наміром оскарження податкового повідомлення рішення, складеного на підставі акту перевірки.

12.03.2012 року в судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення слухання справи до вирішення судом питання , чи мало місце порушення ведення податкового обліку посадовими особами ПАТ Дніпроспецстальі прийняття відповідного рішення та надав докази оскарження, які містяться в матеріалах справи.

22.03.2012 та 09.04.2012 суду надано заяви про відкладення слухання справи до вирішення судом питання , чи мало місце порушення ведення податкового обліку посадовими особами ПАТ Дніпроспецстальі прийняття відповідного рішення та надав докази оскарження.

14.05.2012 року в с удовому засіданні адвокат ОСОБА_1 надав суду копію постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17.04.12 року про визнання протиправними та скасування прийнятих СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжя податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 від 15.02.12 та № НОМЕР_2 від 15.02.12, які складені на підставі акту перевірки № 82/08-01/00186536 від 06.02.2012 року.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 328524 від 06.02.2012 року, акт перевірки № 82/08-01/00186536 від 06.02.2012 року, приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2Г закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду , стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко