Постанова № 49847884, 30.01.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

30.01.2013 Справа №: 0809/6415/2012 Провадження №: 3/332/18/2013 П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

30.01.2013 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків державної податкової інспекції у м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою правління ПАТ «Запорізький завод феросплавів», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Жуковського , 21 а кВ. 26 , ІПН НОМЕР_1

за ст. 163-1ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 615554 від 30.10.2012 року, при перевірці ПАТ Запорізький завод феросплавів було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку , в результаті чого завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток від усіх видів діяльності за перше півріччя 2012 року на 32243212 грн., про що було складено акт № 424/26-0/00186542 від 17.10.2012 року.

26.11.2012 року в судовому засіданні представник за довіреністю ОСОБА_2 суду пояснив, що ПАТ «Запорізький завод феросплавів»були подані письмові заперечення проти висновків, викладених у акті перевірки № 424/26-0/00186542 від 17.10.2012 року та надав суду підтверджуючі документи , а також докази подання до Запорізького окружного адміністративного суду адміністративного позову про скасування податкового повідомлення рішення, винесеного на підставі акту перевірки № 424/26-0/00186542 від 17.10.2012 року . У запереченнях щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП наданих суду зазначено, що до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом повязаної справи з оскарження податкового повідомлення рішення , складеного на підставі акту № 424/26-0/00186542 від 17.10.2012 року, податкове повідомлення рішення вважається неузгодженим , тому висновок щодо скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП є неправомірним та передчасним, тому просить закрити провадження у справі в звязку з відсутністю події і складу правопорушення .

24.12.2012 року до суду надійшло клопотання представника за довіреністю ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи на більш пізній строк в звязку з тим, що адміністративний позов , ще не розглянуто , в підтвердження надав суду копію ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2012 року про зупинення провадження у справі.

30.01.2013 року в судовому засіданні представник за довіреністю ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи в звязку тим, що на даний час адміністративний позов , повязаний з даною адміністративною справою Запорізьким окружним адміністративним судом ще не розглянуто.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 615554 від 30.10.2012 року, акт перевірки № 424/26-0/00186542 від 17.10.2012 року, приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду , стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В. Марченко