Ухвала суду № 49847523, 14.11.2013, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2994/13-а

Номер провадження 2-а/555/242/13

У х в а л а

14 листопада 2013 року Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши в м.Березне позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення виконкому Березнівської міської ради № 455 від 28.08.2012 року та відшкодування заподіяної моральної шкоди,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 з позовом про визнання незаконним рішення виконкому Березнівської міської ради № 455 від 28.08.2012 року та відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Позовна заява не може бути розглянута судом через невиконання позивачем вимог ч.1 ст.106 КАС України, де вказано, що у позовній заяві зазначаються:

п.2 - ім"я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

п.3 - ім"я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

п.4 - зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

п.5 - у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору;

п.6 - перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Також порушено вимоги ч.2 ст.106 КАС України, яка зазначає, що на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Адміністративний позов ОСОБА_1 не містить повного імені позивача; у позові не зазначений відповідач; ОСОБА_1 посилається на Цивільний процесуальний кодекс України, однак позов не містить посилань на Кодекс адміністративного судочинства України, у відповідності з яким згідно його заяви він має бути розглянутий; позивач просить не стягувати з нього судовий збір, однак не зазначає обставин, через які він має бути звільнений від сплати судового збору.

Крім того, ОСОБА_1 не долучив і не просить витребувати оскаржуване ним рішення.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.106 КАС України і має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення виконкому Березнівської міської ради № 455 від 28.08.2012 року та відшкодування заподіяної моральної шкоди залишити без руху і надати п'ятиденний строк з дня отримання позивачем копії цієї ухвали для усунення недоліків.

В разі невиконяння у встановлений строк вказівок судді заява вважається не поданою..

Суддя: ОСОБА_2