Ухвала суду № 49846905, 21.06.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1625/5049/12

Номер провадження 22-ц/786/2561/2013

Головуючий у 1-й інстанції Цибізова С.А.

Доповідач Триголов В. М.

У Х В А Л А

21 червня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженя за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на судовий наказ Полтавського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2012 року

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Судовим наказом Полтавського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз заборгованість по наданим послугам з газопостачання в сумі 5615, 47 грн. та судовий збір в сцмі 107, 30 грн.

Розяснено порядок подання боржником заяви про скасування судового наказу.

ОСОБА_1, не погодившись з вказаним судовим наказом, подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, необхідно виходити із змісту ч.9 ст. 105-1 ЦПК України де визначено, що змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, оскарження судового наказу в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про його скасування без задоволенні та в разі зміни судового наказу. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на судовий наказ.

Як вбачається із матеріалів справи, що ОСОБА_1 не звертався до місцевого суду із заявою про скасування судового наказу, а місцевий суд не розглядав такого питання і не залишав заяву про його скасування без задоволення та не змінював судовий наказу.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно повернути, розяснивши ОСОБА_1 право на звернення до суду першої інстанції з заявою про скасування судового наказу

Керуючись ст. 105 , ч.9 ст. 105-1, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Полтавського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2012 року повернути апелянту.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду першої інстанції з заявою про скасування судового наказу в порядку, передбаченому ст. 105 ЦПК України.

Цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ повернути до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області (підпис) ОСОБА_2

ВІРНО: