Постанова № 49846592, 13.07.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2906/15-п

Провадження №: 3/332/704/15

13 липня 2015 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 /інших відомостей немає/,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.07.2015 року о 10год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Орджонікідзе навпроти буд. № 61 в Заводському районі м. Запоріжжя здійснювала торгівлю продуктів харчування(овочів) з рук у невстановленому місці для торгівлі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, з правопорушенням була згодна, щиро покаялася та просила суворо не карати.

Окрім особистого визнання, її вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 017894 від 05.07.2015 року, зі змістом якого вона була ознайомлена та згодна, рапортом, протоколом огляду предметів від 05.07.2015 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП доведеним, а тому правопорушниця підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушниці, ступень її вини, майновий стан, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, відношення до скоєного, яке виразилося у щирому каятті і засуджені своєї протиправної поведінки і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучені у ОСОБА_1 продукти харчування овочі, залишені їй під розписку на збереження, слід залишити ОСОБА_1 за належністю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1,160 ч.1, 276, 283-285 КУпАП,-

П О С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень 00 копійок на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 31119106700004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі), без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучені у ОСОБА_1 продукти харчування овочі, залишені їй під розписку на збереження, залишити ОСОБА_1 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 36грн.54коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А