Постанова № 49846557, 01.07.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2055/15-п

Провадження №: 3/332/476/15

01 липня 2015 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 рокусуддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2015 року о 20 год.20 хв. ОСОБА_2, рухаючись по вул. Орджонікідзе біля будинку 47 в м. Запоріжжі, в порушення вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України, повторно протягом року керував автомобілем марки ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер 26194НА в стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер».

ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 01.07.15р., не зявився по невідомим причинам. Про день та час розгляду справи на адресу, вказану у протоколі м. Запоріжжя, вул. Фільтрова 2 (гуртожиток), було направлено повістки про виклик до суду на 27.05.15р., 04.06.15р., 10.06.15р., 19.06.15р., 01.07.15р. Однак, конверти було повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом, як відмова цієї особи від отримання судових повісток тривалий період часу, внаслідок чого, він вважається таким, що своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи у його відсутності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 494136 від 06.05.2015 року підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення/а.с.3/. Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується рапортом інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області прапорщика міліції ОСОБА_3 від 06.05.2015 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3428, складеним 06.05.2015 року о 20год.40хв. КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер», відповідно до якого, ОСОБА_2 перебуває у стані наркотичного (маріхуанного) спяніння.

З постанови апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб у зв»язку з тим, що він 07.11.2014 року о 10год.30хв. по вул. Лижна біля будинку № 53 в м. Запоріжжі, керував автомобілем в стані наркотичного спяніння.

Відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП настає, якщо особа повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Таким чином, оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 не є власником автомобіля марки ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер 26194НА, а тому суд не може застосувати до нього санкцію ч.2 ст. 130 КУпАП в частині оплатного вилучення транспортного засобу.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, та вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.401,130 ч.2, 276, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 /два/ роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.