Постанова № 49846479, 02.06.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2308/15-п

Провадження №: 3/332/524/15

02 червня 2015 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А. розглянувши матеріали, що надійшли від лінійного відділу на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, РНОК НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії СЮ 285983 виданий Орджонікідзевським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 25.12.2012 р., не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за вчинення правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2015 року близько о 22 години ОСОБА_1, знаходячись між парками «А» і «Б» станції Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав силовий кабель козлового крану довжиною 2 (два) метри на суму 98грн. 57коп..

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт скоєння правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР №242978 від 29.05.2015 р., рапортом помічника начальника оперативно чергового ЛВ на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці від 05.05.2015 року/а.с.9/, листом начальника депо від 06.05.2015року /а.с.11/, протоколом огляду місця події від 06.05.2015 року/а.с.13/ та постановою про закриття кримінального провадження від 28.05.2015 року/а.с.2/.

Оцінивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки та він повинен нести відповідальність за це правопорушення.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 51 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340грн. (триста сорок грн..)( банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р/р 31119106700004 ЄДРПОУ 38025372, МФО 813015, отримувач: УДКСУ у Заводському районі, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ у Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.