Постанова № 49846380, 29.04.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1690/15-п

Провадження №: 3/332/398/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

29 квітня 2015 р.

суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріал, що надійшов від Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім.»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 017917 відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки юридична кваліфікація її дій за ч.2 ст. 184 КУпАП не відповідає змісту суті адміністративного правопорушення, що викладений в протоколі, так як в ньому відсутнє посилання про те, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення вчинили дії по ухиленню від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, а також не долучені відповідні документи, що підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 повторності вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, в протоколі не зазначено місце та час вчинення правопорушення, а відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення цієї категорії розглядаються лише за місцем їх вчинення, тобто неможливо визначити місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті, в зв»язку з чим, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП , начальнику Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виправлення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.