Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2380/15-п
Провадження №: 3/332/548/15
07 липня 2015 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 69/2
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
31.05.2015 року о 22 год.46 хвилин ОСОБА_1 рухаючись по вул. Скворцова 247-А м. Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ 2102 державний реєстраційний номер Ж2438ЗП з явними ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці ока, очі не реагують на світло, сповільненість мови, неприродна блідість обличчя), та в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України від проходження повного медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Про день і час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка в отриманні судової повістки. Своїх зауважень та клопотань про відкладення розгляду справи не надав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП № 494242 від 31.05.2015 року, в якому ОСОБА_1 власноруч зазначив, що від проходження медичного огляду він відмовляється у присутності двох свідків. Разом з тим, факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду підтверджується рапортом, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, долучених до протоколу.
Таким чином, оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення правопорушення, передбачено ст.130 ч.1 КпАП України доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, а також ту обставину, що відповідно до долученої до протоколу довідки ОСОБА_1 посвідчення водія, згідно компютерної системи ДАІ Запорізької області не отримував, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1,130 ч.1,276,283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400грн./три тисячі чотириста грн./( банк отримувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, р/р 31113149700001 ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (р/р 31213206700004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»)).
Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Андрюшина Л.А.
Судове рішення № 49846054, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 07.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/2380/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: