Ухвала суду № 49845809, 11.11.2011, Решетилівський районний суд Полтавської області

№ 2-420/11

У Х В А Л А

11 листопада 2011 р. с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2011 року позивач ПАТ комерційний банк ПриватБанк- звернувся до суду з позовом, в якому просить стягти з відповідача заборгованість за кредитним договором № PLFOGK00001120 від 21.03.2008 року у розмірі 67173,85 грн.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачем на підтвердження сплати зазначених вище судових витрат до позовної заяви додано платіжне доручення № UD244В00ІС про сплату судового збору у розмірі 671,24 грн. та платіжне доручення № UD244В00ІD про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Обидва платіжні доручення датовані 23.03.2010 року, на платіжному дорученні про сплату судового збору мається відмітка про його зарахування до бюджету 24 березня 2010 року. При цьому на цих же платіжних дорученнях проставлені штампи Полтавського ГРУ ПриватБанку від 27 березня 2010 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі суддею встановлено, що у 2011році позивач вже звертався до Решетилівського суду з цією ж позовною заявою (справа № 2-87/11). До даної позовної заяви на підтвердження понесених судових витрат додані платіжні доручення з такими ж самими реквізитами, як і в даній справі.

Ухвалами Решетилівського районного суду від 07 жовтня 2011 року, які набрали законної сили, зазначена вище позовна заява за клопотанням представника позивача залишена без розгляду, а також повернуто позивачеві сплачений ним судовий збір.

Згідно із вимогами Закону України Про судовий збірз 01 листопада 2011 року при поданні позовної заяви до Решетилівського районного суду Полтавської області судовий збір сплачується за такими банківськими реквізитами:

1. Отримувач : УДК у Решетилівському районі

2. Код ЄДРПОУ: 34698280

3. Банк отримувача: ГУДКУ у Полтавській області

4. Код банку отримувача: 831019

5. Розрахунковий рахунок:31219206700422

6. Код класифікації доходів бюджету: 22030001

У графі платіжного доручення Призначення платежузазначається: Судовий збір, код ЄДРПОУ 02886137 Пункт ставок 1.1 за позовну заяву майнового характеру(згідно переліку розміру ставок судового збору).

Таким чином позивачем при зверненні до суду не сплачений судовий збір та не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Натомість позивачем додані до позовної заяви сфальсифіковані платіжні доручення, за якими судові витрати були сплачені в іншій цивільній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, судя, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанктермін для усунення перелічених вище недоліків строком пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: :

11.11.2011