Постанова № 49845744, 02.06.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2105/15-п

Провадження №: 3/332/487/15

02 червня 2015 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, РНОК НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2 виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 11.10.2006 р., громадянки України, працюючій бухгалтером ТОВ «Карбонтех», проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2015 року головним державним інспектором Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя при перевірці ТОВ «Карбонтех», ЄДРПОУ 31970529. юридична адреса: 69008, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська б.29, встановлено, що посадова особа бухгалтер ТОВ «Карбонтех» ОСОБА_1, на яку покладено обовязки щодо контролю за веденням податкового обліку, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку з податку на прибуток по строку 19.02.2015 р. фактично сплачено 27.02.2015 р., чим порушила п.57.1 ст.57 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VІ зі змінами та доповненнями. Порушення тривале на момент перевірки не усунено

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась та від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про що свідчить розписка в отриманні судової повістки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №099408 від 18.05.2015 р. та актом перевірки № 326/15-00/31970529 від 29.04.2015 року.

Оцінивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), і вона повинна нести відповідальність за його вчинення..

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1,163-2 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85грн. (вісімдесят пять грн..)( банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р/р 31119106700004 ЄДРПОУ 38025372, МФО 813015, отримувач: УДКСУ у Заводському районі, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ у Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.