Постанова № 49845655, 05.11.2012, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 1625/4705/12

4/1625/120/12.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"05" листопада 2012 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області -Гальченко О.О. з участю прокурора -Волкова С.В., розглянувши подання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Полтавській області Боровик М.М. про дачу дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

05.11.2012 року заступник начальника відділу СУ УМВС України в Полтавській області Боровик М.М. за погодженням з прокурором Полтавського району звернувся до суду з поданням про дачу дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1.

Послався на те, що слідчим відділом Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області розслідується кримінальна справа №123200233, порушена 08 жовтня 2012 року відносно ОСОБА_2 за фактом заволодіння та розтрати чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 13.05.2011 між ТОВ "Авіаційна компанія "Авіаком"(код ЄДРПОУ 24258565), зареєстрована в м. Києві, в особі ОСОБА_3 - Покупець, та ТОВ "Авіатон", зареєстроване в с. Супрунівка Полтавського району, в особі ОСОБА_2 - Продавець, укладено договір купівлі-продажу №06/11 авіадвигунів марки ТВЗ-117МТсер.3 у кількості 13 одиниць. Відповідно до п.1.2. договору зазначено, що вироби належать Продавцю на праві власності, не є предметом спорів та не знаходяться під арештом, не закладені, вільні від прав третіх осіб та претензій. Згідно п.3.1. договору, поставка виробів здійснюється двома партіями на умовах поставки -склад Продавця. Перша партія двигунів постачається протягом 20 днів з дати отримання передоплати за п.5.1. в сумі 1110004.00 грн.

На виконання умов даного договору, покупець (ТОВ "Авіаційна компанія "Авіаком") згідно пункту 5.1. договору, виконав взяті на себе зобов'язання, і 13.05.2011 платіжним дорученням №78 та 20.05.2011 платіжним дорученням №79 здійснив попередню оплату у розмірі 194000 грн. та 916004 грн. в свою чергу, перерахувавши на розрахунковий рахунок продавця (ТОВ "Авіатон") кошти на загальну суму 1110004 грн.

Не маючи у власності товару, що зазначено у п.1.2 договору, з метою заволодіння грошовими коштами покупця, ОСОБА_2, порушивши умови договору, двигуни не передав, а грошові кошти привласнив, чим спричинив збитки ТОВ "Авіаційна компанія "Авіаком"в особливо великих розмірах.

Проведеними ОРМ та дослідженими матеріалами, що вилучені у державного реєстратора апарату Полтавської РДА встановлено, що ТОВ "Авіатон"зареєстроване у органах виконавчої влади 28.02.2011 року. За місцем реєстрації в аеропорту "Полтава"в с. Супрунівка Полтавського району підприємство не знаходиться, має формальну юридичну адресу, господарську діяльність не здійснює, у органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що ТОВ "Авіатон" ОСОБА_2 було створено та зареєстровано для вчинення корисливих злочинів під виглядом здійснення господарської діяльності і невиконання цивільно-правових угод. Грошові кошти, отримані від ТОВ "Авіаційна компанія "Авіаком", як попередня оплата за авіаційні двигуни, ТОВ "Авіатон"були перераховані на ряд підприємств, які не мають відношення до авіації та мають ознаки фіктивності, а також отримані від покупця кошти, зняті з рахунку готівкою.

Заступник начальника СВ Полтавського РВ підтримав подання з зазначених в ньому підстав.

Прокурор підтримав подання з підстав, зазначених слідчим.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінальної справи № 123200333 та матеріали, додані до подання про дачу дозволу на проведення обшуку, при розгляді даного подання встановив обставини, на які посилається слідчий в поданні та вважає, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі з зазначених підстав.

Враховуючи, що в матеріалах, що додані до подання та матеріалах кримінальної справи № 123200333, міститься достатньо доказів, які дають підстави вважати, що за вищевказаною адресою по місцю реєстрації ОСОБА_2 можуть знаходитися речові докази, які мають суттєве значення по справі, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Дозволити проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у квартирі АДРЕСА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Гальченко