Ухвала суду № 49845584, 03.07.2015, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 1625/458/2012

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"03" липня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кіндяк І.С.

при секретарі - Блажієвській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»в особі Полтавського головного регіонального управління комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2015 року Апеляційним судом Полтавської області на адресу Полтавського районного суду Полтавської області повернуто цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»в особі Полтавського головного регіонального управління комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в звязку з постановленням апеляційною інстанцією ухвали від 16.06.2015 року про зняття цивільної справи № 1625/458/2012 з апеляційного розгляду в звязку з виявленою опискою на 3 аркуші заочного рішення Полтавського районного суду від 06.06.2012 року.

В судове засідання представник позивача не з»явився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав.

В судове засідання відповідач не з»явився з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду судом питання про виправлення описки в рішенні суду.

Судом встановлено, що в заочному рішенні Полтавського районного суду Полтавської області, ухваленого 06 червня 2015 року по цивільній справі № 1625/458/2012, провадження № 2/1625/390/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»в особі Полтавського головного регіонального управління комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -при роздрукуванні якого було допущено механічну описку, а саме: на аркуші 3 (абз.3) рішення зазначено помилково «пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором становить 128184,42 грн.», так як вірно буде вказати - «пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором становить 128099,58 грн.», і що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.144).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити допущену описку в заочному рішенні Полтавського районного суду від 06.06.2012р. по цивільній справі № 1625/458/2012, провадження № 2/1625/390/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»в особі Полтавського головного регіонального управління комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суд керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в заочному рішенні Полтавського районного суду від 06 червня 2012 року по цивільній справі № 1625/458/2012, провадження № 2/1625/390/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»в особі Полтавського головного регіонального управління комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: в рішенні суду вказати вірно - «пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором становить 128099,58 грн.», замість помилково зазначеного «пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором становить 128184,42 грн.»»

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2