Ухвала суду № 49845377, 10.02.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/330/14-к

Провадження №: 1-кс/332/51/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 р. Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. за участю прокурора Кривицької К.Л. слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Гедікова А.В. розглянув винесене в кримінальному провадженні № 420130800300000, за ознаками злочину передбаченого ст.. 175 ч.1 КК України клопотання про проведення обшуку на ПАТ «Запорізький Сталепрокатний завод» за адресою м.Запоріжжя, вул.. Північне шосе , б. 20-г, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420130800300000, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України .

В клопотанні про проведення обшуку вказано, що в ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що на підприємстві станом на 01.01.2013 року працювало 907 чоловік, станом на 01.05.2013 року -636 чоловік, станом на 01.06.2013 року штатна чисельність працівників скоротилась до 79 чоловік, станом на 01.09.2013 року штатна чисельність працівників скорочена повністю.

Крім того, було встановлено, що валовий дохід підприємства за 2012 рік за даними ДПІ в Заводському районі м. Запоріжжя склав 158 937,6 тис. грн. Оборот грошових коштів за 1 квартал 2013 року становив 15 195,2 тис. грн. Наявні основні фонди на ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» на загальну суму 28 969,7 тис. грн.

При звільненні 557 працівників, посадовими особами ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» не здійснено повний розрахунок з найманими працівниками, у зв'язку з чим на підприємстві виникла заборгованість із виплати заробітної плати за період з квітня по травень 2013 року у розмірі 329 000 тис.грн.

У зв'язку з чим в клопотанні ставиться питання про проведення обшуку на території ПАТ «Запорізькій сталепрокатний завод» з метою виявлення документації , що має значення по вказаному кримінальному провадженню.

Прокурор підтримав заявлене клопотання, пояснив, що при звільненні працівників ПАТ «Запорізькій сталепрокатний завод» розрахунку по заробітній платі працівників не відбулось, що є складом правопорушення передбаченого ст.. 175 ч. 1 КК України. Для того, щоб знайти речові докази навмисної невиплати заробітної плати в сумі понад 1 місяць, просить провести обшук на всій території ПАТ «Запорізькій сталепрокатний завод» з метою знаходження указаних документів.

Слідчий пояснив, що при звільненні працівників ПАТ «Запорізькій сталепрокатний завод» розрахунку по заробітній платі працівників не відбулось, що є складом правопорушення передбаченого ст.. 175 ч. 1 КК України. Для того, щоб знайти речові докази навмисної невиплати заробітної плати в сумі понад 1 місяць, просить провести обшук на всій території ПАТ «Запорізькій сталепрокатний завод» з метою знаходження указаних документів.

Вислухавши прокурора та слідчого, розглянувши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання таким , що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Як вбачається з наданого слідчим Гедіковим А.В. клопотання про проведення обшуку, обшук проводиться з метою відшукання та вилучення речових доказів, що пов*язується з наявністю ознак злочину передбаченого ст.. 175 ч. 1 КК України - безпідставна невиплата заробітної плати більш як за один місяць вчинена умисно керівником підприємства.

Аналізуючи докази , якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, суд вважає, що ним не доведена наявність достатніх підстав вважати що було вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст.. 175 ч. 1 КК України з наступних підстав.

Як указано в клопотанні про проведення обшуку на підприємстві станом на 01.01.2013 року працювало 907 чоловік, станом на 01.05.2013 року -636 чоловік, станом на 01.06.2013 року штатна чисельність працівників скоротилась до 79 чоловік, станом на 01.09.2013 року штатна чисельність працівників скорочена повністю.

В якості доказу заборгованості по заробітній платі була надана довідка підприємства станом на 01.06.2013, де вказано, що на цей час заборгованість ОСОБА_2 складає 848,45 грн., а заборгованість ОСОБА_3 складає 112,72 грн. (а.с.14). В той же час згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 її середня заробітна плата складала 1500 грн. на місяць (а.с.26), що більше ніж заборгованість по зарплаті за один місяць (станом на 01.06.2013 заборгованість складає 112,72 грн., інших доказів до клопотання не долучено). Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 (а.с.28) , він був звільнений з підприємства в квітні 2013 року(станом на 01.06.2013 заборгованість складає 848,45 грн. ), його середня заробітна плата складала 2500 грн. на місяць (а.с.28), що більше ніж заборгованість по зарплаті за один місяць. Таким чином, з представлених слідчим доказів в обґрунтування проведення обшуку, у обох працівників заборгованість по заробітній платі є меншою ніж їх середня заробітна плата і відповідно не перевищує заборгованості підприємства по заплаті за 1 місяць.

Також в якості доказу слідчий надав суду довідку валові доходи ПАТ «Запорізькій сталепрокатний завод» за 2012 рік (а.с. 17), а в клопотанні ставить питання про необхідність проведення обшуку на підприємстві у зв*язку необхідністю вилучення речових доказів у зв*язку з заборгованістю, що виникла в квітні-травні 2013.

Крім того слідчий просить провести обшук на території всього ПАТ «Запорізькій сталепрокатний завод», в тому числі і в складських приміщеннях цехах тощо, що є підставою за власним розсудом визначати слідчому приміщення де він має проводити обшук.

Згідно ст.. 234 ч. 5 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук , якщо не буду доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а саме правопорушення передбачене ст.. 175 ч. 1 КК України.

Таким чином оцінюючи надані матеріали, суд вважає їх недостатніми для надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Гедікова А.В. про проведення обшуку на ПАТ «Запорізький Сталепрокатний завод» за адресою м.Запоріжжя, вул.. Північне шосе , б. 20-г з метою виявлення документації, що має значення по вказаному кримінальному провадженню відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя Н.В.Марченко6