Ухвала суду № 49844711, 06.11.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

06.11.2013

Провадження №6/331/532/13

(331/8387/13-ц)

У Х В А Л А

06 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мінасова В.В.

при секретарі Усс Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки "Хортиця", зацікавлена особа Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Хортиця" звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2221, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 11.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Хортиця" боргу.

У судове засідання сторони виконавчого провадження, представник ДВС не зявились, тому суд на підставі ст. 370 ЦПК України вважає можливим розглядати заяву у їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Кредитної спілки "Хортиця" підлягає задоволенню з таких підстав:

З подання вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2009 року по справі № 2-2221/2009 року за позовом КС "Хортиця" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором було стягнуто суму боргу 51 579,03 грн., а також судовий збір 515,79 грн., суму за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

На виконання рішення суду 11.03.2010 року був виданий виконавчий лист № 2-2221 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Хортиця" суми боргу. Зазначений лист був предявлений на виконання до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Як вбачається з листа Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 05.09.2013р. №30200/2 виконавчий лист №2-2221, виданий 11.03.2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя був втрачений під час пересилання поштою.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки "Хортиця" про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Хортиця" боргу.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: В.В. Мінасов