Вирок № 4984467, 29.09.2009, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-94/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Діденко Т.І.,

з участю: секретара – Прилуцької О.І.,

прокурора – Бебешка М.М.,

підсудного – ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1. 23.04.1993 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ст. 140 ч. 1 КК України призначено 1 рік виправних робіт;

2. 15.11.1997 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 229-6 КК України призначено покарання –позбавлення волі строком на 5 років;

3. 03.03.1998 року Люборським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 81 КК України призначено покарання – позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців; звільнений 29.08.2000 року постановою Шепетівського районного суду Хмельницьуої області згідно ст. 5 ЗУ “Про амністію”;span>

4. 19.10.2001 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 196-1 КК України призначено покарання – позбавлення волі на 1 рік 6 місяців, звільнений від відбування покарання відповідно до п. г) ч. 1 розділу ІІ Прикінцевих та Перехідних положень КК України 2001 року, судимості погашені;

за ч.1 ст. 309 КК України,span>

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.07.2009 року, знаходячись в с. Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, на невстановлених слідством земельних ділянках незаконно придбав шляхом виривання 8 самосіяних рослин маку, незаконно шляхом відокремлення голівок маку від стебел виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – макову солому, сухою чистою вагою 157,2 г, які після відокремлення голівок маку та зібрання соку з рослин залишив по вул АДРЕСА_3 , а сам прийшов до будинку свого знайомого ОСОБА_2 , що розташований по АДРЕСА_3 , де з дозволу останнього, умисно та незаконно, із вище вказаних голівок та зібраного соку, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій (ацетильований опій), сухою чистою вагою 0,672 г, який незаконно зберігав для власного споживання без мети збуту, разом з медичними бинтами в змивах яких було виявлено та вилучено особливо-небезпечний засіб – опій, сухою чистою вагою 0,025 г, дані наркотичні засоби 23.07.2009 року були виявлені та вилучені працівниками міліції.

ОСОБА_1 під час досудового та судового слідства вину визнав повністю і пояснив, що він раніше вживав наркотичні засоби. 23.07.2009 року приблизно о 16 год. він на одній із присадибних ділянок виявив 8 самосіяних рослин маку, зірвав їх, щоб з них виготовити наркотичний засіб “ширку” і вжити її шляхом ін”єкції. Потім він відірвав макові голівки, а сік який виступив з рослин він вимочив на бинти, які були у нього з собою. По дорозі йшли його знайомі брати ОСОБА_2 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які теж вживають наркотичні засоби, вони його попросили, щоб він взяв їх із собою, щоб виготовити та вжити наркотичний засіб, на що він погодився. Всі разом пішли до знайомого ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 дозволив їм виготовити та вжити наркотичний засіб в своєму будинку, надавши їм емальовану миску та електроплиту. Він виготовив приблизно 5-6 мл наркотичного засобу, який набрав у шприц і хотів зробити собі ін”єкцію, але в цей момент до будинку зайшли працівники міліції, які вилучили даний наркотичний засіб та бинти. Щиро кається у вчиненому, в даний час знайшов роботу, просить не обирати йому покарання, пов”язане з позбавленням волі.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 . під час досудового та судового слідства , його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку, які за заявою підсудного, крім показів самого підсудного, постанови про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження /а.с.1/, висновку експерта № 2/1038 від 24.08.2009 року /а.с.39-43/ та матеріалів справи, що характеризують особу підсудного /а.с.52-68/, згідно ст. 299 КПК України pan >в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники розгляду справи згодні з тим, що у відповідності до ст.299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджувалися у судовому засіданні, у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об”єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, пред”явлене ОСОБА_1 . обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом”якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, він раніше судимий, але на підставі ст. 88 КК України вважається особою, яка не має судимості, позитивно характеризується за місцем проживання, від злочину не настало тяжких наслідків, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов”язки.

Підстав для застосування ст.69 КК України та для застосування іншого виду покарання, яке передбачене ч.1 ст.309 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1

ст.309 КК України./span>

Призначити ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді 3

(трьох) років обмеження волі.

Керуючись ст.ст.75-76 КК України, засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі звільнити з випробуванням , якщо засуджений протягом визначеного йому судом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього наступні обов’язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи.

2.Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

3. Періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі – картонну коробку, у якій знаходяться 6 відрізків бинтів, шприц без голки ємкістю 5 мл, шприц з голкою ємкістю 10 мл, шприц без голки ємкістю 5 мл, в яких знаходиться рідина темного кольору та її залишки, паперовий згорток в якому знаходиться 8 рослин маку, паперовий згорток, в якому знаходиться три нових медичних шприца, медичний бинт та таблетки димедролу, які знаходяться в кімнаті збереження речових доказів Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області , знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 451,20 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018 з обов”язковою поміткою “Для НДЕКЦ за проведення експертизи № 2/1038 від 24.08.2009 року”.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І.Діденко