Рішення № 49844553, 20.06.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.06.2014 Справа № 554/4746/14-ц

Провадження № 2/554/2029/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Жданову Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 1601/0907/71-295 від 28 вересня 2007 року в сумі 508 879 грн. 08 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 1601/0907/71-295 від 28 вересня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 58 500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних на строк з 28 вересня 2007 року по 28 вересня 2032 року. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором був укладений договір поруки № 1601/0907/71-295-Р-1 від 28 вересня 2007 року з ОСОБА_2, яка поручилася перед банком за виконання боржником своїх кредитних зобовязань. Однак, свої зобовязання за кредитним договором та договором поруки відповідачі не виконали, внаслідок чого за ними утворилася заборгованість, яку банк прохає стягнути з відповідачів.

У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі (а. с. 19-20, 49).

Відповідачі повторно в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, прохали відкласти розгляд справи для подальшого вирішення спору в досудовому порядку у звязку з погашенням простроченої заборгованості та відновлення регулярних платежів за кредитним договором (а. с. 43).

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним банком ТАС-Комерцбанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Сведбанк та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 1601/0907/71-295 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 58 500 доларів США з розрахунку 12,5 % річних за користування кредитом на строк з 28 вересня 2007 року по 28 вересня 2032 року (а. с. 6-12).

25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Сведбанк та Публічним акціонерним товариством Дельта Банк укладений договір купівлі-продажу права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 1306,1307, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ Сведбанк передає (відступає) ПАТ Дельта Банк право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ Дельта Банк замінює ПАТ Сведбанк як кредитора у зазначених зобовязаннях, а отже має право вимагати від боржників повне, належне та своєчасне виконання їхніх зобовязань за кредитними та забезпечувальними договорами (а. с. 45-53).

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору, позичальник зобовязується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок № 22332100243801 щомісяця, через касу Банку згідно додатку №1, що є невідємною частиною даного договору.

Згідно п. 3.2. Кредитного договору, проценти за користування Кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення.

Згідно п. 3.10. Кредитного договору, у випадку порушення умов цього Договору та/або умов іпотечних договорів, вимога про виконання порушеного зобовязання направляється Банком Позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту її надіслання Банком за адресою Позичальника, зазначеною в реквізитах Договору.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 припинив виконувати належним чином свої зобовязання за кредитним договором, на адресу відповідачів банком направлялися письмові вимоги з проханням погасити заборгованість (а. с. 39-40).

Для забезпечення повного і своєчасного виконання ОСОБА_1 зобовязань за вказаним кредитним договором між Акціонерним комерційним банком ТАС-Комерцбанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Сведбанк та ОСОБА_2 28 вересня 2007 року укладений договір поруки № 1601 /0907/71-295-Р-1, згідно з умовами п. п. 1, 2 якого Поручитель зобовязується перед Банком відповідати за виконання Боржником зобовязань щодо повернення коштів, наданих Банком Позичальнику у вигляді кредиту за кредитним договором № 1601/0907/71-295 від 28 вересня 2007 року. Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання Позичальником умов основного зобовязання усім належним йому майном та грошовими коштами. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором (а. с. 31-32).

Відповідачі не виконували належним чином зобовязання за кредитним договором № 1601/0907/71-295 від 28 вересня 2007 року, внаслідок чого за ними утворилася заборгованість, яка станом на 13 березня 2014 року складає 54 822 доларів США 52 центи, що в еквіваленті до національної валюти України згідно з курсом НБУ становить 508 879 грн. 08 коп. та складається із заборгованості за кредитом в сумі 478 784 грн. 38 коп., заборгованості за відсотками в сумі 30 097 грн. 70 коп., що підтверджується довідкою ПАТ Дельта Банк від 13.03.2014 року (а. с. 33).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що передбачено ч.1 ст. 530 ЦК України.

Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається, що невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, є порушенням зобовязання.

Частино першою ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобовязання не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з вимогами ч. 1, ч. 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою позикодавцеві в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 уклав з банком кредитний договір, умови якого належним чином не виконував, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість станом на 13 березня 2014 року в сумі 508 879 грн. 08 коп., повернення одержаного кредиту забезпечено порукою ОСОБА_2, яка поручилася за боржника перед кредитором за належне виконання ним кредитних зобовязань, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів в розмірі 500 767 грн. 43 коп., оскільки ОСОБА_1 заборгованість за вказаним кредитним договором частково погашена в сумі 8 111 грн. 65 коп., що підтверджується наданими відповідачем квитанціями № 35116129 від 06.05.2014 року на суму 4 560,00 грн., № 36226289 від 04.06.2014 року на суму 2 366,66 грн., № 36736835 від 19.06.2014 року на суму 1 184,99 грн. (а. с. 44-46).

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути в рівних частках з відповідачів на користь ПАТ Дельта Банк судовий збір в сумі 3 654 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 1601/0907/71-295 від 28 вересня 2007 року в сумі 500 767 грн. 43 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 3 654 грн., тобто по 1 827 грн. з кожного.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4